ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего: Завьяловой Т. А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Берченко Марины Михайловны к Берлизову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Берченко М.М. в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к Берлизову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что по расписке от <дата обезличена> ответчик получил от истца по договору займа 380 000 руб. на срок до <дата обезличена>. Обязательства ответчика по погашению займа не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 68 842 руб. 48 коп., проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 88 955 руб. 26 коп., производить начисление процентов на сумму основного долга в размере 380 000 руб. по ст.811 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата обезличена> до даты фактического возврата долга, производить начисление процентов на сумму основного долга в размере 380 000 руб. по ст.317.1 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата обезличена> до даты фактического возврата долга, расходы по уплате госпошлины в размере 15 756 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д.3-5, 32-33).
Истцом Берченко М.М.., представителем истца Г. М.М., действующим на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.24-25), ответчиком Берлизовым А.А., представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме (л.д.41-43). Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить, стороны договорились о взыскании долга по договорам займа следующим образом:
Стороны договорились о том, что в рамках заявленных требований ответчик Берлизов А.А. в срок до <дата обезличена> выплачивает Берченко М.М. задолженность по договору займа в размере 380 000 руб. путем передачи наличных денежных средств.
При заключении мирового соглашения стороны договорились распределить судебные расходы следующим образом: 4 726 руб. 80 коп. (30% уплаченной истцом государственной пошлины) возмещаются ответчиком Берлизовым А.А. в срок до <дата обезличена> Берченко М.М. путем передачи наличных денежных средств.
Истец Берченко М.М. отказывается от требований о взыскании с Берлизова А.А. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Берченко М.М. подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 70 % от уплаченной ею государственной пошлины.
При исполнении ответчиком Берлизовым А.А. настоящего мирового соглашения, все обязательства сторон, вытекающие из расписки от <дата обезличена>, включая обязанность произвести выплату процентов за пользование суммой займа, считаются прекращенными.
В случае неисполнения Берлизовым А.А. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в размере 380 000 руб. Берченко М.М. в сроки, предусмотренные мировым соглашением, подлежат начислению:
проценты на сумму основного долга в размере 380 000 руб. по ст.811 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата обезличена> до даты фактического возврата суммы основного долга,
- проценты на сумму основного долга в размере 380 000 руб. по ст.317.1 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата обезличена> до даты фактического возврата суммы основного долга.
Стороны пришли к настоящему соглашению добровольно и обязуются выполнить условия соглашения с учётом взаимных интересов.
Стороны просят производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение.
Стороны пришли к мировому соглашению добровольно и с пониманием правовых последствий такого соглашения, предусмотренных статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Сторонам в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец Берченко М.М., ответчик Берлизов А.А. просят суд утвердить мировое соглашение, с условиями которого ознакомлены и согласны.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
На основании ч. 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Стороны при заключении мирового соглашения распределили судебные расходы по делу.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом Берченко М.М. при подаче иска уплачена госпошлина в размере 15 756 руб. по квитанции от <дата обезличена> и от <дата обезличена> (л.д.9-10).
В связи с заключением сторонами мирового соглашения, истцу Берченко М.М. следует вернуть госпошлину в размере 11 029 руб., из расчета: 15 756 руб. х 70% = 11 029 руб.
Стороны распределили судебные расходы в мировом соглашении.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное истцом Берченко Марией Михайловной, ответчиком Берлизовым Александром Анатольевичем по иску Берченко Марины Михайловны к Берлизову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, мировое соглашение, согласно которому:
Ответчик Берлизов Александр Анатольевич в срок до <дата обезличена> выплачивает Берченко Марии Михайловне задолженность по договору займа в размере 380 000 руб. путем передачи наличных денежных средств.
При заключении мирового соглашения стороны договорились распределить судебные расходы следующим образом: 4 726 руб. 80 коп. (30% уплаченной истцом государственной пошлины) возмещаются ответчиком Берлизовым Александром Анатольевичем в срок до <дата обезличена> Берченко Марии Михайловне путем передачи наличных денежных средств.
Истец Берченко Мария Михайловна отказывается от требований о взыскании с Берлизова Александра Анатольевича судебных расходов по оплате услуг представителя.
Берченко Марии Михайловне подлежит возврату государственная пошлина, составляющая 70 % от уплаченной ею государственной пошлины.
При исполнении ответчиком Берлизовым Александром Анатольевичем настоящего мирового соглашения, все обязательства сторон, вытекающие из расписки от <дата обезличена>, включая обязанность произвести выплату процентов за пользование суммой займа, считаются прекращенными.
В случае неисполнения Берлизовым Александром Анатольевичем принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в размере 380 000 руб. Берченко Марии Михайловне в сроки, предусмотренные мировым соглашением, подлежат начислению:
проценты на сумму основного долга в размере 380 000 руб. по ст.811 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата обезличена> до даты фактического возврата суммы основного долга,
- проценты на сумму основного долга в размере 380 000 руб. по ст.317.1 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата обезличена> до даты фактического возврата суммы основного долга.
Судебные расходы стороны распределили в мировом соглашении.
Вернуть Берченко Марии Михайловне (СНИЛС <данные изъяты>) госпошлину в размере 11 029 руб., уплаченную по квитанции от <дата обезличена> и от <дата обезличена>.
Производство по делу по иску Берченко Марины Михайловны к Берлизову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: