ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
27 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Максименко Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Максименко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 280 897 руб. 11 коп., расходов по госпошлине в размере 9 427 руб., ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и Максименко В.В. заключен кредитный договор, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность. В настоящее время право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, принадлежит истцу (л.д.3-4).
Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме (л.д.104).
Ответчик Максименко В.В. извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении, представленном в суд просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований (л.д.93-94).
Обсудив заявление представителя истца, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащим принятию.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В материалы дела представлены: расчет задолженности (л.д.11), определение мирового судьи от 14.10.2024 года об отмене судебного приказа (л.д.12), кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.13-18), договор уступки прав (требований) от <дата обезличена> (л.д.19-21), заявление ответчика о применении срока исковой давности (л.д.93-94), заявление представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (л.д.104).
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 427 руб. (л.д.10), истцу подлежит возврату госпошлина в размере 6 599 руб., из расчета: 9 427 руб. х 70%.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от иска к Максименко Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу 2-2167/2026 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446) к Максименко Вячеславу Вячеславовичу (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вернуть Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446) госпошлину в размере 6 599 руб., уплаченную по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: