РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасбуладова Н.М. к Варганову С.С. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
В окончательных требованиях Хасбуладов Н.М. обратился в суд с иском к Варганову С.С. о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование требований указано, что между Варгановым С.С. (заемщик) и Хасбуладовым Н.М. (займодавец) были заключены договоры займа: договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 20 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 20 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 115 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 30 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 150 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 130 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 150 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 20 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 135 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 135 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 35 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 85 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 30 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 120 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 30 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 45 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 30 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 27 576 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 40 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 95 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 113 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 15 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 58 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 46 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 100 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 30 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 30 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 30 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 28 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 45 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 10 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 16 500 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 25 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 15 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена>6 года на сумму 20 000 руб., договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб., всего на сумму 2 374 076 руб.
<дата обезличена> заемщику было направлено требование о возврате долга по указанным договорам займа в срок <данные изъяты> дней с момента получения требования, то есть <дата обезличена>. До настоящего времени требование должником не исполнено.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 374 076 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 148 916,35 руб., проценты на будущее время за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга в размере 2 374 076 руб., начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательств; судебные расходы (л.д. 4-5,131-132).
Истец Хасбуладов Н.М. о слушании извещен (л.д. 149,156), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.
Представитель истца – Москалев О.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 8), исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Пояснил, что до настоящего времени сумма займов ответчиком не возвращена. Просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Варганов С.С. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из материалов дела следует, что Варганов С.С. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен> помещение <номер обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 56).
По указанному адресу судом направлялись конверты для извещения ответчика о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на <дата обезличена>, в судебное заседание на <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 69,70,162).
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Также судом предпринимались попытки извещения ответчика посредством телефонной связи (л.д. 119,148).
Информация о движении дела размещена на официальной сайте суда в сети Интернет.
Ответчиком Варгановым С.С. представлено заявление (л.д. 153), из содержания которого следует, что последний подтверждает факт уведомления о рассмотрении <дата обезличена> гражданского дела по иску Хасбуладова Н.М.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Варганова С.С. о рассмотрении дела.
Представитель ответчика – Новикова Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (л.д. 72-73), о слушании извещена (л.д. 148,149), в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась.
Ответчиком Варгановым С.С. представлены письменные возражения (л.д. 123-125), из содержания которых следует, что Варганов С.С. заявленные требования не признает. Указывает на то, что из положений ст.812 Гражданского кодекса РФ следует, что оспаривание ответчиком договора займа по безденежности может быть выражено в возражениях на иск, данные возражения в силу приведенных положений законодательства подлежат проверке судом в рамках рассмотрения спора о взыскании задолженности по договору займа и не требуют заявления самостоятельного иска в отдельном порядке. <дата обезличена> Варганов С.С. фактически был принят на работу к ИП Хасбуладову Н.М. на должность руководителя производства шлакоблока. Все документы, подтверждающие факт трудовых отношений (табеля учета рабочего времени, ежедневные отчеты, должностная инструкция, и иные документы) находятся у истца. В должностные обязанности Варганова С.С. входили: прием на работу сотрудников, закупка материала для производства шлакоблока, выплата заработной платы рабочим, занятых производством шлакоблока, закупка необходимых расходных материалов, контроль деятельности по производству шлакоблока. У истца были определенные требования к оформлению подотчетных денежных средств – это оформление договоров займа, подписание их сторонами, после выдача денежных средств, либо наличными лично на руки Варганову С.С., либо непосредственно другим рабочим, находящимся в подчинении последнего, составление отчета о тратах с приложением квитанций и чеков, подтверждающих расход переданных денежных средств. Стороны никогда не состояли в деловых отношениях как займодавец и заемщик. По имеющимся в материалах дела договорам займа Варганов С.С. частично получал лично денежные средства: договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 50 000 руб., получал на руки для закупки расходных материалов по производству шлакоблока (чеки, подтверждающие закупку, сдавались бухгалтеру для отчетности); договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 20 000 руб., получал на руки для закупки расходных материалов по производству шлакоблока (чеки, подтверждающие закупку, сдавались бухгалтеру для отчетности); договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 20 000 руб., получал на руки для закупки расходных материалов по производству шлакоблока (чеки, подтверждающие закупку, сдавались бухгалтеру для отчетности); договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 35 000 руб., получал на руки для закупки расходных материалов по производству шлакоблока (чеки, подтверждающие закупку, сдавались бухгалтеру для отчетности). Получение денежных средств по указанным выше договорам Варганов С.С. подтверждал пометкой в договорах: «получил лично в руки», «получил», «получено в полном объеме». По иным договорам займа, приобщенным к материалам дела, денежные средства Варганов С.С. не получал. В пунктах <данные изъяты> договоров займа Варганов С.С. по просьбе бухгалтера, дублировал только прописью сумму займа, указанную в пунктах <данные изъяты>, а не подтверждал факт получения денежных средств, соответственно не прописывал такие фразы, как: «получил лично в руки», «получил в сумме», «получил», «получено в полном объеме». Исходя из положений Гражданского кодекса РФ, договор займа носит реальный характер и считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками служащих объектом договора займа. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств. Указание на пункт 4.5 договоров займа не может, безусловно, свидетельствовать о передаче денежных средств. Соответственно не согласен с исковыми требованиями в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, в том числе по день фактического исполнения обязательств. В удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.
Истцом Хасбуладовым Н.М. представлен письменный отзыв на возражения ответчика (л.д. 137-138), из содержания которого следует, что стороны никогда не состояли в трудовых отношениях, трудовых договоров, договоров <данные изъяты>, инвестиционных соглашений не заключали. Заключили договоры займа, где истец является займодавцем, а ответчик – заемщиком. Кроме того, ответчик Варганов С.С. арендовал нежилые помещения у истца Хасбуладова Н.М. по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. <номер обезличен>, уч. <номер обезличен>, согласно договору аренды <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ИП Хасбуладовым Н.М. и ИП Варгановым С.С. в целях ведения собственного бизнеса по производству шлакоблока. Варганов С.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Ответчик занимал денежные средства у истца для ведения собственной предпринимательской деятельности. Договоры займа заключались без целевого назначения, как именно распоряжался ответчик заемными денежными средствами истцу неизвестно. При этом, предприниматель несет самостоятельные риски и отвечает всем своим имуществом перед кредиторами. Сторона истца предполагает, что заемные денежные средства, ответчик направлял на предпринимательские нужды, что никак не изменяет условия договора займа. Сторона ответчика в своих доводах подменяет фактические и юридические обстоятельства дела, не приводя при этом никаких доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Касательно доводов ответчика: «Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств. Указание на пункт <номер обезличен> договоров займа не может, безусловно, свидетельствовать о передаче денежных средств». Истец не может согласиться с указанным доводом, так как закон не обязывает оформлять расписку отдельно, такие документы могут объединяться в один документ. В самом договоре прямо написано, что заемщик получил всю сумму при подписании, и стороны расписались, при этом отдельная расписка не требуется. Каких либо доказательств в подтверждении своих доводов, либо опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).
На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры займа:
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 75).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 76).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 77).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 78).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 115 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 79).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 80).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 81).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 130 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 82).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 83).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 84).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 135 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 85).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 86).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 85 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 87).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 88).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 120 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 89).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 90).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 91).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 92).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 93).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 27 576 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 94).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 95).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 95 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 96).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 113 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 97).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 98).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 99).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 100).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 58 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 101).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 46 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 101).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 102).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 103).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 104).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 105).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 106).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 107).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 108).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 16 500 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 109).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 110).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 111).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 112).
<дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. Проценты на сумму займа не начисляются. Возврат суммы займа – по требованию займодавца (л.д. 113).
Итого на общую сумму 2 239 076 руб.
Доказательств, подтверждающих заключение договоров займа на общую сумму 2 374 076 руб. стороной истца не представлено.
Ответчиком представлены письменные возражения, в которых последний ссылается на безденежность спорных договоров займа, указывает на возникновение спорных договоров в рамках трудовых отношений.
В соответствии со ст.812 Гражданского кодека РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Вместе с тем, факт заключения спорных договоров займа и получение заемных денежных средств подтверждается оригиналами договоров займа, содержащих собственноручную подпись ответчика. в каждом из указанных договоров займа имеется подпись ответчика в получении заемных денежных средств.
Стороной ответчика в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные возражения, в связи с чем доводы в указанной части не могут быть приняты судом во внимание.
Таким образом, общая сумма займов в размере 2 239 076 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Что касается исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В силу п.1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания указанной нормы права, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Поскольку ответчиком денежные обязательства не исполнены, истец имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно условиям договора, возврат суммы займов осуществляется по требованию займодавца (пункт 1.3 договоров).
Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам займа, срок исполнения которого – в течение <данные изъяты> дней с момента его получения. Почтовому отправлению присвоен трек <номер обезличен> (л.д. 114-115).
Согласно информации об отправлении корреспонденции с треком <номер обезличен>, <дата обезличена> корреспонденция возвращена по причине «истек срок хранения» (л.д. 169).
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с <дата обезличена> – по истечении 10 дней, установленных претензией для возврата займов в добровольном порядке.
Из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, суд полагает правильным произвести расчет процентов за неисполнение денежного обязательства на день принятия решения, начиная с <дата обезличена>:
При сумме задолженности в размере 2 239 076 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составят 124 682,80 руб.:
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 2 239 076 x <данные изъяты> x 16% / 365 = 14 722,69 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 2 239 076 x 35 x <данные изъяты>% / 365 = 33 279,42 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты> дн.): 2 239 076 x 35 x <данные изъяты>% / 365 = 32 205,89 руб.
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> <данные изъяты> дн.): 2 239 076 x 50 x <данные изъяты>% / 365 = 44 474,80 руб.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным частично удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общем размере 2 239 076 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 124 682,80 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 2 239 076 руб. или его остатка, начиная с <дата обезличена>, и по день фактического возврата суммы долга. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по договорам займа в размере 135 000 руб. и остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Цена уточненного иска составила 2 522 992,35 руб., при которой размер государственной пошлины 43 230 руб., истцом уплачено (л.д. 7,74).
Размер удовлетворенной части требований составил 2 363 758,80 руб. (2 239 076 руб. + 124 682,80 руб.), т.е. 93,69%.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 691,49 руб. (40 230 руб. х 93,69%).
Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. следует вернуть Хасбуладову Н.М. на основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (л.д. 74).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хасбуладова Н.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Варганова С.С. (ИНН <номер обезличен>) в пользу Хасбуладова Н.М. (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договорам займа от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> между <номер обезличен>, от <дата обезличена> между <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен> в общем размере 2 239 076 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 124 682,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 691,49 руб., всего 2 401 450,29 руб.
Взыскать с Варганова С.С. (ИНН <номер обезличен>) в пользу Хасбуладова Н.М. (ИНН <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 2 239 076 руб. или его остатка, начиная с <дата обезличена>, по день фактического возврата суммы долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами Хасбуладову Н.М. отказать.
Вернуть Хасбуладову Н.М. (ИНН <номер обезличен>) государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанции <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2026 года.