РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А., при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Ксении Петровны к Администрации г.Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Рябова К.П. в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к Администрации г.Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> умер ее отец Р. П.А. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>. На момент смерти отца он не состоял в браке с матерью истца П. Л.А., в связи чем она не могла принять наследство. После смерти отца истец является наследником по закону, истец не обращалась к нотариусу, так как проживала в квартире с бабушкой, фактически приняла наследство, после смерти отца проживала в спорной квартире, пользовалась квартирой как собственник, несла затраты по содержанию жилого помещения. Просит суд:
- установить факт принятия истцом наследства после смерти отца Р. П.А., умершего <дата обезличена>,
- включить в наследственную массу Р. П.А., умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>,
- признать право собственности истца на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> (л.д.3-6, 57-60, 93-96).
Истец Рябова К.П. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчиков Администрации г.Магнитогорска, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска извещены, в судебное заседание не явились.
В отзыве на исковое заявление представитель Администрации указал, что при соблюдении истцом процессуальных обязанностей по доказыванию обстоятельств фактического принятия наследства и принятии их судом, заявленные требования могут быть удовлетворены. Просил о рассмотрении деда в свое отсутствие (л.д.46).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области извещен, в судебное заседание не явился.
В мнении по иску представитель указал, что государственная регистрация прав проводится на основании решения суда. Без соблюдения заявительного порядка решение суда не может быть исполнено. За государственную регистрацию прав взимается госпошлина. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.52).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что родителями Рябовой Ксении Петровны являются Р.П.А. и Р.Л.А. (л.д.14, 81, 86). В отношении Рябовой К.П. установлено отцовство Р. П.А. (л.д.80).
Рябова К.П. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли- продажи от <дата обезличена> (л.д.10, 25, 41-43, 61-73, 102). Кадастровая стоимость – 1 544 525 руб. 75 коп.
Р. П.А. является собственником в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли- продажи от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> доли, а также в размере <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> (л.д.11, 19-24, 41-43).
Р. А.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли- продажи от <дата обезличена> (л.д.12).
Р. М.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли- продажи от <дата обезличена> (л.д.13).
Родителями Р.П.А. являются Р.А.В. и Р.М.А. (л.д.78-79).
Р.П.А. состоял в зарегистрированном браке с Р. (добрачная фамилия – П. ) Л.А. с <дата обезличена> (л.д.89), брак прекращен <дата обезличена> (л.д.82-83, 87).
Р. П.А. состоял в зарегистрированном браке с Р. (добрачная фамилия – Т. ) Л.И. с <дата обезличена> (л.д.84).
Р.А.В. умер <дата обезличена> (л.д.18).
Р.П.А. умер <дата обезличена> (л.д.15, 85).
Р.Л.А. умерла <дата обезличена> (л.д.17, 88).
Р.М.А. умерла <дата обезличена> (л.д.16).
После смерти Р. М.А., умершей <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа П. Г.П. заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство, является внучка Рябова К.П. Наследственное имущество: <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 386 131 руб. 44 коп.), права на денежные средства в ПАО Сбербанк, «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество). <дата обезличена> нотариусом на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.26, 91).
Согласно справке ИП Ж. М.В. от <дата обезличена>, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес обезличен>, на дату оценки составляет 2 388 000 руб. (л.д.27-37).
По данным, имеющимся в Комитете по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г.Магнитогорска, жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, в реестре муниципального имущества не числится, муниципальной собственностью МО г.Магнитогорска не является (л.д.47-50).
В материалы дела представлен акт о проживании от <дата обезличена>, согласно которому Рябова К.П. с <дата обезличена> проживает в квартире по адресу: <адрес обезличен> (л.д.9).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти отца Рябова К.П. проживала и пользовалась жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, однако, не оформила наследство, следует установить факт принятия Рябовой К.П. наследства по закону после смерти отца Р. П.А., умершего <дата обезличена>.
Следует признать право собственности Рябовой К.П. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования по закону после смерти отца Р. П.А., умершего <дата обезличена>.
Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не установлено.
Требование о включении в наследственную массу Р. П.А., умершего <дата обезличена>, ? доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>, удовлетворению не подлежит, так как заявлено необоснованно.
Из материалов дела следует, что Р. П.А. является собственником в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> размере <данные изъяты> доли на основании договора купли- продажи от <дата обезличена>, а также в размере <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, что подтверждается сведения из ЕГРН, его право долевой собственности зарегистрировано, следовательно, включение имущества в наследственную массу заявлено излишне и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябовой Ксении Петровны к Администрации г.Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации <адрес обезличен> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Рябовой Ксенией Петровной (ИНН <данные изъяты>) наследства по закону после смерти отца Р.П.А. , умершего <дата обезличена>.
Признать право собственности Рябовой Ксении Петровны (ИНН <данные изъяты>) на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования по закону после смерти отца Р.П.А. , умершего <дата обезличена>.
В остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года.