К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5904/2026 ~ М-4859/2026

Другие социальные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края · судья Степанова Юлия Николаевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
02.09.2026
Решение
06.10.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты
Номер здания, название обособленного подразделения
Петропавловск-Камчатский городской суд

Решения

Дело №2-5904/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

6 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С., с участием ответчика Лозенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» к Лозенко Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее также ФГАОУ ВО ДВФУ) обратился в суд с иском к Лозенко М.В. о взыскании денежных средств, затраченных по договору на военную подготовку. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации (далее также МО РФ) в лице начальника учебного военного центра при ФГАОУ ВО ДВФУ (далее также ВУЦ ДВФУ) и Лозенко М.В. был заключен договор № об обучении в военном учебном центре по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. Согласно разделу 1 договора МО РФ организует военную подготовку Лозенко М.В. по военно-учетной специальности <данные изъяты><данные изъяты>) в ВУЦ ДВФУ, а ответчик проходит военную подготовку и после завершения обучения поступает на военную службу по контракту. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Лозенко М.В. зачислен на первый курс ВУЦ ДВФУ с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Лозенко М.В. был отчислен из ВУЦ ДВФУ в связи нежеланием учиться, договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В связи с отчислением и расторжением договора у Лозенко М.В. возникла обязанность возместить средства федерального бюджета в размере 679619,35 руб., затраченные на военную подготовку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лозенко М.В. направлена претензия о необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Лозенко М.В. в свою пользу денежные средства, затраченные на военную подготовку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679619,35 руб., а также судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 18592 руб.

Истец ФГАОУ ВО ДВФУ о времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании участия не принимал. Из письменного заявления представителя истца Колесниковой О.Ю., действующей на основании доверенности, следует, что истец просит принять суд отказ от иска к Лозенко М.В. о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679619,35 руб., в связи с исполнением ответчиком исковых требований. Последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Лозенко М.В. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Дополнительно суду пояснил, что им до момента подачи истцом искового заявления обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, а именно 17.01.2026, а также 20.01.2026 перечислены ФГАОУ ВО ДВФУ денежные средства в общем размере 679619,35 руб.

Выслушав ответчика Лозенко М.В., исследовав материалы настоящего гражданского дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

При этом истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для принятия отказа истца от иска в полном объеме и прекращения производства по делу.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, возврату истцу подлежит уплаченная им государственная пошлины в размере 13014,40 руб. (70% от суммы 18592 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» от иска к Лозенко Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679619,35 руб.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» из бюджета государственную пошлину в размере 13014,40 руб., уплаченную по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18592 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

УИД 41RS0001-01-2026-008101-98

Участники

Истец

  • Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет»

    ИНН 2536014538КПП 254001001ОГРН 1022501297785

Ответчик

  • Л. М. В.

Представитель

  • К. О. Ю.

Ход дела

  1. 16:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:05

    Передача материалов судье

  3. 19:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Гр.№319 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 09:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства