РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Фастовцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Халиуллину Д.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Халиуллину Д.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 56 445 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб. (л.д. 4-6).
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> в районе <адрес обезличен> по проспекту Карла Маркса в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>7, под управлением водителя <ФИО>1 и автомобиля Сандеро Степвей, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего <ФИО>6, под ее управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Халиуллин Д.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Сандеро Степвей, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобили были застрахованы в САО «ВСК». С целью получения страхового возмещения потерпевшая обратилась в САО «ВСК», которое признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 56 445 руб. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия – водитель Халиуллин Д.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 79), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Халиуллин Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.79 оборот, 81-82), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Третье лицо <ФИО>7 в судебном заседании пояснил, что действительно являлся собственником автомобиля ВАЗ 2104, однако два года назад подарил его внуку, в настоящее время автомобиля в собственности не имеется, с учета автомобиль не снимал, Халиуллин Д.Р. ему не известен.
Третье лицо <ФИО>4, представитель третьего лица ООО «Гудзона Авто» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 79, 85), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 78), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав третье лицо <ФИО>7, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом, <дата обезличена> в районе <адрес обезличен> по проспекту Карла Маркса в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего <ФИО>7, под управлением водителя Халиуллина Д.Р. и автомобиля Сандеро Степвей, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>6, под ее управлением.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Халиуллин Д.Р.
В действиях водителя <ФИО>6 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, равно как и причинно-следственной связи между действиями указанного водителя и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, не установлено.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19-20).
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Сандеро Степвей, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
В силу п.п. 18,19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Пунктами 4.15,4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент спорного дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Сандеро Степвей, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «ВСК», сторонами по делу не оспаривалось.
С целью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, представитель ООО «Гудзона Авто», действующий на основании договора цессии <номер обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена> обратился в САО «ВСК» с соответствующим заявлением (л.д. 21).
<дата обезличена> ИП <ФИО>5 по направлению САО «ВСК» произвел осмотр транспортного средства потерпевшего (л.д. 22), ООО «АВС-Экспертиза» подготовило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 56445 руб. (л.д. 23-32).
<дата обезличена> между САО «ВСК» и ООО «Гудзона Авто» заключено соглашение об урегулировании убытка, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения по заявленному событию составит 56 445 руб. (л.д. 33).
<дата обезличена> САО «ВСК» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 56 445 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением (л.д. 34-35).
В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису серии № <номер обезличен>, выданному страхователю <ФИО>7 в отношении автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является <ФИО>7 (л.д. 18).
Указанное выше обстоятельство ответчиком Халиуллиным Д.Р. не опровергнуто, доказательств включения его в число лиц, допущенных до управления вышеуказанным транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена>, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю Сандеро Степвей, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не представлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного данному автомобилю, определенному в соответствии с представленными в материалы дела документами.
При таких обстоятельствах и с учетом положений подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с Халиуллина Д.Р. в пользу САО «ВСК» надлежит взыскать в порядке регресса 56 445 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Халиуллина Д.Р. в пользу истца следует взыскать 56 445 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 9). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Халиуллину Д.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Халиуллина Д.Р., паспорт <номер обезличен>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <номер обезличен>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 56 445 руб., в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 года