РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И.., при секретаре Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Шалаеву Виктору Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области обратился в суд с иском к Шалаеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на лечение Муравьевой М.А. в размере 308 911, 94 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 23 июня 2025 года, Шалаев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ.
Шалаев В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в период времени с 11.49 до 12.53 часов 24 февраля 2024 года Шалаев В.В., находился у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, с раннее ему знакомой потерпевшей <ФИО>5. (сожительницей) и употреблял спиртные напитки. В указанное время между Шалаевым В.В, и <ФИО>6. произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, поскольку Шалаев В.В. по просьбе <ФИО>7. отказался проехать в пункт приема металла, для его сдачи, в связи с чем потерпевшая стала оскорблять Шалаева В.В.
У Шалаева В.В. в результате конфликта возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Реализуя свой умысел, ответчик умышленно, подойдя к потерпевшей в зале в указанной квартире, нанес удар неустановленным твердым тупым предметом по голове потерпевшей, от чего последняя упала на пол, ударившись головой.
Своими преступными действиями, Шалаев В.В. причинил потерпевшей ушиб <данные изъяты>.
Указано, что потерпевшая <ФИО>4 находилась на стационарном лечении АНО «ЦКМСЧ» за период с 24 февраля 2024 года по 05 мая 2024 года. Смерть наступила <дата обезличена>.
На лечение <ФИО>4 из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области было потрачено 308 911, 94 рубля.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-5).
В судебном заседании представитель истца участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Шалаев В.В. участие не принимал, отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.31), ходатайства о проведении судебного заседания путем видеоконференцсвязи не заявлял.
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии с абз. 1, 2 п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 апреля 2025 года, Шалаев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.13-17).
Приговор суда вступил в законную силу 23 июня 2025 года
Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из представленных суду доказательств следует, что на лечение потерпевшей <ФИО>4 за счет средств обязательного медицинского страхования было затрачено 308 911, 94 рубля (л.д.6).
Указанные расходы подтверждаются представленными истцом документами, а именно перечнем медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в сфере ОМС Челябинской области в 2024 года, в том числе, в указанном списке имеется АНО «Центральная медико-санитарная часть», где проходила лечение потерпевшая <ФИО>4; Тарифным соглашением в сфере обязательного медицинского страхования Челябинской области, которым установлены тарифы на оплату медицинской помощи, а также Перечень КСГ, к которым применяется или не применяется коэффициент уровня оказания медицинской помощи (л.д.7-11).
Согласно выписке индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица <ФИО>4, <дата обезличена> г.р., последняя находилась на стационарном лечении с 24.02.2024 по 05.05.2024 года в АНО «ЦК МСЧ» г.Магнитогорска, в нейрохирургическом отделении с диагнозом: <данные изъяты>. Исход госпитализации – пациент умер. Сумма коэффициентов на лечение пациента: затрачено 308 911,94 руб. (л.д. 12).
Суд учитывает, что с учетом требований п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в силу положений ст. 12, ч.1 ст. 56, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно ответчик должен предоставить относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Ответчиком Шалаевым В.В. представленные доказательства не оспаривались, своего контррасчета не представил. Свое мнение относительно заявленных исковых требований не выразил, с учетом того, что копия искового заявления им была получена (л.д. 31).
Представленные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области доказательства, подтверждают вину Шалаева В.В. в причинении ущерба, размер заявленного ущерба. Указанные доказательства ничем не опровергаются. Суд их принимает.
Суд учитывает, что в соответствии с п. 10 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Челябинской области, утвержденного постановлением правительства Челябинской области от 20 апреля 2011 года № 102-П доходы бюджета Фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством.
Согласно ст. 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов РФ входят в бюджетную систему РФ.
В соответствии со ст. 37 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 28.01.2020) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Статьей 31 названного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 308 911, 94 рубля причинен Российской Федерации в результате преступных действий ответчика и подлежит возмещению им в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 10 223 рубля, из расчета 10 000 +2.5% от (308 911, 94 – 300 000) = 10 000 + 222,80.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Шалаеву Виктору Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением- удовлетворить.
Взыскать с Шалаева Виктора Васильевича, <дата обезличена> года рождения (ИНН <номер обезличен> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (ИНН <номер обезличен>) денежные средства затраченные на лечение пострадавшего от преступления в размере 308 911, 94 рубля.
Взыскать с Шалаева Виктора Васильевича, <дата обезличена> года рождения (ИНН <номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 223 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.
Председательствующий: