РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Корниловой Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Корниловой Е.Г. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № <номер обезличен>. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1013105 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 836100,94 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 836100,94 руб., судебные расходы (л.д. 4-5).
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 61), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Корнилова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 64,65), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключено Соглашение о кредитовании № <номер обезличен>. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1013105 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – <данные изъяты> месяца, начиная с даты предоставления кредита. Погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 22000 руб. (л.д. 17-18).
Пункт <номер обезличен> индивидуальных условий выдачи кредита наличными предусматривает начисление неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательств.
Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-16).
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом (л.д. 14-16).
Согласно расчету задолженности (л.д. 12), по состоянию на <дата обезличена> у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 836100,94 руб., в том числе:
- 784513,29 руб. – основной долг;
- 47722,76 руб. – проценты;
- 2162,68 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;
- 1702,21 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.
Вместе с тем, суд полагает, что размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 836100,94 руб.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 722 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Корниловой Е.Г. (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по Соглашению о кредитовании № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 836100,94 руб. в том числе:
- 784513,29 руб. – основной долг;
- 47722,76 руб. – проценты;
- 2162,68 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;
- 1702,21 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Взыскать с Корниловой Е.Г. (ИНН <номер обезличен>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 722 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию – 857822,94 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 09 июля 2026 года.