ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
20 мая 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т. А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО «СААБ» к Сапашкову Юрию Валентиновичу о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд к Сапашкову Ю.В. о взыскании процентов в общем размере 58 899 руб.30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что <дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и Сапашковым Ю.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. В настоящее время право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, принадлежит истцу. Судебным приказом, вступившим в законную силу, с Сапашкова Ю.В. взыскана задолженность по кредитному договору (л.д.3-4).
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот). Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик Сапашков Ю.В. при надлежащем извещении (л.д.58), участия в судебном заседании не принимал, по телефону суду сообщил, что зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес обезличен>.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление ООО ПКО «СААБ» к Сапашкову Ю.В. о взыскании процентов подлежит направлению по подсудности в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.1 ст.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства ответчика-гражданина определяется местом его жительства или местом его пребывания.
Установлено, что Сапашков Ю.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.52). По адресу, указанному в иске: <адрес обезличен>, ответчик не зарегистрирован, не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к Сапашкову Ю.В. о взыскании процентов, должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Правобережном районном суде г.Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика Сапашкова Ю.В., суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Сапашкову Юрию Валентиновичу о взыскании процентов в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: