РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Исаковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Исаковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ЗАО «<данные изъяты>» и Исаковой Ю.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Исаковой Ю.В. образовалась задолженность. <дата обезличена> между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО «<данные изъяты>» перешло право требования по указанному кредитному договору. <дата обезличена> между ООО <данные изъяты>» и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору.
Просит взыскать с Исаковой Ю.В. задолженность в размере 205 823,35 руб., судебные расходы (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 103,112,113,118), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5,108).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 117), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась. Представила письменные возражения (л.д. 115), в которых указала о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований просила отказать полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> между ЗАО «<данные изъяты>» и Исаковой Ю.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и тарифы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 96 540,64 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 11,36-37,37/оборот/-44,45-48).
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата обезличена> между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого Банк уступил ООО «<данные изъяты>» право требования к должнику Исаковой Ю.В., возникшее на основании договора <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 51,52-57,59).
<дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к должнику Исаковой Ю.В., возникшее на основании договора <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 60-62,63-65).
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес Исаковой Ю.В. (л.д. 49).
Во исполнение Федерального закона № 467-ФЗ от 04 августа 2023 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», ООО «Феникс» изменило наименование на ООО ПКО «Феникс».
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж произведен ответчиком в июле 2009 года (л.д. 29 /оборот/-34).
Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком иных платежей после июля 2009 года, стороной истца в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту начал течь августе 2009 года и истек в августе 2012 года.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С настоящим иском Общество обратилось в суд 05 февраля 2026 года (л.д. 49).
На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ранее Общество обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору кредита. Заявление направлено мировому судье 10 июня 2024 года (л.д. 83,84), 24 июня 2024 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности (л.д. 85), который отменен определением мирового судьи от 21 октября 2024 года (л.д. 86,88).
Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности.
Истцом в материалы дела представлено требование о полном погашении долга (л.д. 50), из содержания которого следует, что срок исполнения требования составляет 30 дней. Вместе с тем доказательств, подтверждающих направление, либо вручение указанного требования ответчику, в материалы дела не представлено.
Кроме того, из содержания требования следует, что оно составлено после 23 сентября 2022 года, т.е. после истечения срока исковой давности.
Возражений относительно пропуска срока исковой давности обществом не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности Обществом пропущен.
Оценив исследованные в предварительном судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным Обществу в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.12,56,152,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) в удовлетворении исковых требований к Исаковой Ю.В. (ИНН <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 205 823,35 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 08 июня 2026 года.