РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу С.Н.М., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Н.М.. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и С.Н.М. заключен договор кредита <номер обезличен>, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту Условия), тарифы по картам «Русский стандарт». Заемщик С.Н.М. умер. Задолженность по договору кредита составила 306 046,98 руб.
Просит взыскать за счет наследственного имущества С.Н.М.. задолженность в размере 306 046,98 руб., судебные расходы (л.д. 3-5).
Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк», ООО «ЦДУ Инвест», ООО КА «Фабула» (л.д. 75).
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 76,91), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о слушании извещен (л.д. 94), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв по существу предъявленных требований не представил.
По месту открытия наследства – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, направлялось электронное заказное письмо разряда «судебное» (л.д. 92).
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ООО «ЦДУ Инвест», ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.89а), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и С.Н.М. заключен договор кредита <номер обезличен>, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту Условия), тарифы по картам «Русский стандарт» (л.д. 20,21,22-23,24-25).
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
Согласно тарифному плану <номер обезличен> (л.д. 24-25), плата за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты: основной карты – 900 руб., дополнительной карты (в т.ч. <данные изъяты> – банковской карты) – 450 руб.
Пунктом <номер обезличен> Тарифного плана предусмотрено взимание платы за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка – <данные изъяты>% + 299 руб.; в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций <данные изъяты>% + 299 руб.
Пунктом <номер обезличен> Тарифного плана предусмотрена неустойка: определяется в размере, равном общей сумме, подлежащих уплате в соответствующем расчетном периоде, но неуплаченных плат и комиссий (но не более 500 руб. за соответствующий расчетный период).
Банком обязанность по предоставлению кредитных денежных средств исполнена, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-19).
Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Банк Русский Стандарт» изменил организационно правовую форму с ЗАО на АО.
<дата обезличена> С.Н.М.. умер, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 70-73).
Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.
Согласно расчету (л.д. 10-15), задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 306 046,98 руб., в том числе:
- 234 324,67 руб. – основной долг;
- 68 307,94 руб. – проценты;
- 2 852,86 руб. – плата за снятие наличных/перевод денежных средств;
- 262,51 руб. – плата за пропуск платежа;
- 299 руб. – другие комиссии (плата за оформление рассрочки).
Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству. Контррасчет не представлен.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти С.Н.М. не заводилось (л.д. 93).
На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Лица, фактически принявшие наследство после смерти С.Н.М.., не установлены.
Учитывая изложенное, наследников, принявших наследство после смерти С.Н.М.., не имеется.
Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация, в собственность которой переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости выморочного имущества взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 8 905,41 руб. в пределах стоимости выморочного имущества С.Н.М.., умершего <дата обезличена>, путем списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя <номер обезличен> в ПАО «<данные изъяты>» в размере 2,51 руб., <номер обезличен> в «<данные изъяты>» (АО), в размере 8 902,90 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 59-62). Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> ООО «ЦДУ Инвест» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу С.Н.М.., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> отказано, поскольку наследственное имущества после смерти С.Н.М.. и наследники, принявшие наследство, не установлены (л.д. 63-65). Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> отказано, в связи с отсутствием наследственного имущества после смерти С.Н.М. (л.д. 66-68). Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> ООО КА «Фабула» в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> отказано, в связи с отсутствием наследственного имущества после смерти С.Н.М.. (л.д. 69-74). Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.
Иное наследственное имущество после смерти С.Н.М., кроме денежных средств на счетах наследодателя С.Н.М.. <номер обезличен> в ПАО «<данные изъяты>» в размере 2,51 руб., <номер обезличен> в «<данные изъяты>» (АО), в размере 8 902,90 руб., взысканных в пользу ПАО «Сбербанк» решением от <дата обезличена>, отсутствует, что подтверждается материалами дела.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным <ФИО>1 в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с отсутствием наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в удовлетворении требований к наследственному имуществу С.Н.М., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 306 046,98 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 22 июня 2026 года.