К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2306/2026 ~ М-1516/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Зенцова Светлана Евгеньевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
22.04.2026
Решение
22.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело № 2-2306/2026

74RS0031-01-2026-002722-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к наследственному имуществу К.А.С., Курмангалееву Д.Б., Курмангалееву А.Д., Курмангалеевой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.А.С. о взыскании задолженности по договору займа о предоставлении кредитному договору № <номер обезличен>, заключенному 04 сентября 2013 года между АО"К" и К.А.С., года в размере 361 079,36 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

К.А.С. умерла <дата обезличена>.

Судом к рассмотрению в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди К.А.С. – Курмангалеев Д.Б. (муж), Курмангалеев А.Д. (сын), Курмангалеева Д.Д. (дочь).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление ООО «ПКО «НБК» к наследственному имуществу К.А.С., Курмангалееву Д.Б., Курмангалееву А.Д., Курмангалеевой Д.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Агаповский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Истцом исковое заявление подано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска по месту нахождения наследственного имущества, указан адрес: <адрес обезличен>.

Судом установлено, что на момент обращения истца с иском к наследственному имуществу К.А.С., а также на момент смерти К.А.С., последняя по адресу: <адрес обезличен>, никогда не была зарегистрирована, не проживала.

Также судом установлено, что наследниками К.А.С. по закону являются ее супруг Курмангалеев Д.Б., сын Курмангалеев А.Д. и дочь Курмангалеева Д.Д., которые привлечены судом к рассмотрению в деле в качестве соответчиков.

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Курмангалеев Д.Б. с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что территориально находится в Кизильском районе Челябинской области.

Курмангалеев А.Д., с <дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что территориально находится в Кизильском районе Челябинской области.

Курмангалеева Д.Д. с <дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, что территориально находится в Кизильском районе Челябинской области.

Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.

Кизильский районный суд Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2021 года N 61-ФЗ "Об упразднении некоторых районных и городского судов Челябинской области и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районного и городских судов Челябинской области" упразднен, вопросы осуществления правосудия, относящиеся к его ведению, переданы в юрисдикцию Агаповского районного суда, его же юрисдикция распространена на территорию Кизильского района Челябинской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к наследственному имуществу К.А.С., Курмангалееву Д.Б., Курмангалееву А.Д., Курмангалеевой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Агаповском районном суде Челябинской области по месту жительства ответчиков, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к наследственному имуществу К.А.С., Курмангалееву Д.Б,, Курмангалееву А.Д., Курмангалеевой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Агаповский районный суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "НБК"

    ИНН 4345197098КПП 434501001ОГРН 1074345040857

Ответчик4

  • К. А. Д.

  • К. Д. Б.

  • К. А. С.

  • К. Д. Д.

Третье лицо

  • Ч.

Представитель

  • Н. К. В.

Ход дела

  1. 15:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:28

    Передача материалов судье

  3. 10:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    408

  6. 17:29

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:10

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    408 · Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 10:45

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    408 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 12:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    408

  10. 16:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:00

    Дело оформлено

  12. 12:00

    Дело передано в экспедицию