РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А., при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарких Александра Александровича к Администрации г.Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Жарких А.А. в окончательных требованиях обратился в суд с иском к Администрации г.Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> умер его брат Ж. В.А., на день смерти в собственности Ж. В.А. находились <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, также Ж. В.А. фактически принял наследство по закону после смерти матери Ж. Е.А., умершей <дата обезличена> в размере <данные изъяты> доли на указанную квартиру. После их смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли и <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен>. Истец фактически вступил в наследство после смерти брата. Иные наследники, сестры наследодателя Жиденко (Алферова) К.В.. Жиденко А.А., брат Жиденко А.А. наследство фактически не принимали, к нотариусу не обращались. <дата обезличена> умерла мать истца Ж. Е.А. После смерти матери Ж. В.А., умерший <дата обезличена>, фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, проживая в квартире, нес бремя содержания наследственного имущества. Просит суд:
- включить в наследственную массу Ж. В.А., умершего <дата обезличена>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования по закону после смерти матери Ж. Е.А., умершей <дата обезличена>,
- установить факт принятия Жарких А.А. наследства по закону после смерти брата Ж. В.А., умершего <дата обезличена> (л.д.3-5, 111-114, 82-84, 168-171).
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 21 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области (протокол судебного заседания).
Истец Жарких А.А. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.140, 145). Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием представителя.
Представитель истца М. И.И., действующая на основании доверенностей от <дата обезличена>, от <дата обезличена> (л.д.8-21, 81), в судебном заседании измененные исковые требования поддержала.
Представитель истца А. К.В., действующая на основании доверенностей от <дата обезличена> (л.д.8-21), ранее в судебном заседании измененные исковые требования поддержала.
Представители ответчиков Администрации г.Магнитогорска, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска извещены (л.д.148, 165), представители в судебное заседание не явились.
В отзыве на исковое заявление представитель Администрации г.Магнитогорска указал, что при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию обстоятельств, указанных в исковом заявлении, и принятии их судом, заявленные требования могут быть удовлетворены, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.61).
Третье лицо нотариус Сугуров М.Ж. извещен (л.д.148-149, 166), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.162).
Третьи лица Жиденко А.А., Жиденко А.А., Алферова К.В., Жиденко Н.И., Кузьмина Д.И. извещены (л.д.136, 138-139, 147, 155, 163), в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражали (л.д.141, 143, 155 оборот, 159 оборот).
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области извещен (л.д.148, 164, 167), в судебное заседание не явился.
В мнении по иску указал, что в отношении жилого помещения по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул.Кирова,д.206 кв.29, зарегистрированы запреты на совершение действий по регистрации. Государственная регистрация прав проводится на основании решения суда только при поступлении заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом о регистрации порядке. За осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав взимается государственная пошлина. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.150-151).
Представитель третьего лица ГУФССП России по Челябинской области извещен, в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Жарких А.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли – продажи квартиры от <дата обезличена>. Сособственниками квартиры являются Ж.Е.А. – <данные изъяты> доли, Ж.В.А. – <данные изъяты> доли, Жиденко Артем Александрович – <данные изъяты> доли, Жиденко Кристина Валерьевна – <данные изъяты> доли, Жиденко Анжела Александровна – <данные изъяты> доли (л.д.23-24, 116-117).
По договору дарения от <дата обезличена> Жиденко Артем Александрович, Жиденко Кристина Валерьевна подарили Ж.В.А. <данные изъяты> доли (по <данные изъяты> доли каждый) квартиры по адресу: <адрес обезличен> (л.д.25-27).
По договору дарения от <дата обезличена> Жиденко Анжела Александровна подарила Ж.В.А. <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> (л.д.28-30, 119).
Собственниками квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, является Жиденко Артем Александрович в <данные изъяты> доле, Ж.В.А. в <данные изъяты> доле, Ж.В.А. в <данные изъяты> доле, Ж.В.А. в <данные изъяты> доле, Жарких Александр Александрович в <данные изъяты> доле, Ж.Е.А. в <данные изъяты> доле, Жиденко Анжела Александровна в <данные изъяты> доле, Жиденко Артем Александрович в <данные изъяты> доле, Жиденко Кристина Валерьевна в <данные изъяты> доле (л.д.32-42, 53-59, 63-71, 121а-132, 188-208). Кадастровая стоимость квартиры – 1 815 511 руб. 04 коп. В отношении недвижимого имущества зарегистрированы ограничение прав и обременение объекта недвижимости на основании постановления судебного пристава – исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области от <дата обезличена> (<номер обезличен>-ИП), от <дата обезличена> <номер обезличен>-ИП), от <дата обезличена> (<номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>.
В отношении Жиденко Артема Александровича в Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области на исполнении находятся исполнительные производства (л.д.209-214).
<дата обезличена> в судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании с Жарких А.А. в пользу МП трест «Теплофикация» 6 812 руб. 04 коп. (л.д.215).
<дата обезличена> в судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании с Жарких А.А. в пользу ООО «МЭК» 13 908 руб. 12 коп. (л.д.216).
<дата обезличена> в судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании с Жарких А.А. в пользу У. А.И. 22 986 руб. (л.д.217).
<дата обезличена> в судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании с Жарких А.А. в пользу М. В.А. 52 742 руб. (л.д.218).
По сведениям КУИиЗО администрации г.Магнитогорска от <дата обезличена>, жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, муниципальной собственностью не является, в реестре муниципального имущества не состоит (л.д.62).
<дата обезличена> умерла Ж.Е.А. .
После смерти Ж. Е.А., умершей <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа С. М.Ж. заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>, наследниками, принявшими наследство по закону являются сын Жарких А.А., сын Жиденко А.А., сын Ж. В.А. Заявление Жарких А.А. подано по истечении срока, установленного для принятия наследства. Фактическое принятие наследства не подтверждено. Жиденко А.А., Ж. В.А. являются наследниками, фактически принявшими наследство (были зарегистрированы с Ж. Е.А. по одному адресу). <дата обезличена> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Жиденко Артему Александровичу на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> (л.д.43, 95, 118, 133).
<дата обезличена> умер Ж.В.А. (л.д.22).
После смерти Ж. В.А., умершего <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа С. М.Ж. заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>, наследником, обратившимся с заявлением по закону является брат Жарких А.А. Фактическое принятие наследства не подтверждено (л.д.44,47).
Родителями Жиденко Артема Александровича являются Ж.А.В. и Ж.Е.А. (л.д.92).
Родителями Жиденко Надежды Ивановны являются Ж.И.Н. и Ж.Е.А. (л.д.98).
Согласно свидетельству о рождении, матерью Жиденко Анжелы Александровны является Ж.Е.А. (л.д.101).
Родителями Кузьминой Дарьи Ивановны являются К.И.Н. и Ж.Е.А. (л.д.108).
Жарких А.А. принимает участие в специальной военной операции по заявлению от <дата обезличена> (л.д.45-46).
В соответствии ст. 264 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно адресной справке МВД РФ от <дата обезличена>, Жарких А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> (л.д.31).
Из акта о проживании от <дата обезличена> следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Жарких А.А. проживал с братом Ж. В.А. по адресу: <адрес обезличен> (л.д.120).
Из акта о проживании от <дата обезличена> следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Жарких А.А. проживал один по адресу: <адрес обезличен> (л.д.121).
Поскольку в судебном заседании установлено и следует из сведений нотариуса С. М.Ж., что умерший Ж. В.А. проживал и пользовался жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, фактически принял наследство, однако, не оформил наследство после смерти матери Ж. Е.А., умершей <дата обезличена>, следует включить в наследственную массу Ж. В.А., умершего <дата обезличена> <данные изъяты> доли (<данные изъяты> доли : 2 наследника = <данные изъяты> доли) в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования по закону после смерти матери Ж. Е.А., умершей <дата обезличена>.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что после смерти брата истец Жарких А.А. проживал и пользовался жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, нес бремя содержания квартиры, оплачивал коммунальные услуги, однако, не оформил наследство, следует установить факт принятия Жарких А.А. наследства по закону после смерти брата Ж. В.А., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено.
Установлено, что в отношении спорного жилого помещения зарегистрированы ограничение прав и обременение объекта недвижимости на основании постановлений судебного пристава – исполнителя в виде запретов в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Жарких А.А., Жиденко А.А.
В Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании с Жиденко А.А. 84 899 руб. 50 коп. в пользу ООО «Самстрой», по состоянию на <дата обезличена> долг погашен. <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, наложенные постановлением от <дата обезличена>, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> (л.д.74-79).
В связи с тем, что в отношении спорного жилого помещения зарегистрированы ограничения прав в виде запретов на совершение действий по регистрации, документы о снятии запретов в материалы дела не представлены, требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования исключены и не поддержаны истцом в окончательных требованиях, указанные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.
При подаче иска Жарких А.А. уплачена госпошлина в размере 27 103 руб. чеком ПАО Сбербанк от <дата обезличена> (л.д.6), в размере 3 000 руб. чеком ПАО Сбербанк от <дата обезличена> (л.д.85), в размере 4 513 руб. чеком ПАО Сбербанк от <дата обезличена> (л.д.110). Размер госпошлины по заявленным требованиям о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия имущества размер госпошлины составляет 6 000 руб.
Суд считает правильным вернуть Жарких А.А. излишне уплаченную госпошлину чеком ПАО Сбербанк от <дата обезличена> в размере 1 513 руб., чеком ПАО Сбербанк от <дата обезличена> в размере 27 103 руб. (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жарких Александра Александровича к Администрации г.Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу Ж.В.А. , <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования по закону после смерти матери Ж.Е.А. , <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>.
Установить факт принятия Жарких Александром Александровичем (СНИЛС <данные изъяты>) наследства по закону после смерти брата Ж.В.А. , <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.
В остальной части заявленных требований отказать.
Вернуть Жарких Александру Александровичу (СНИЛС <данные изъяты>) излишне уплаченную госпошлину чеком ПАО Сбербанк от <дата обезличена> в размере 1 513 руб., чеком ПАО Сбербанк от <дата обезличена> в размере 27 103 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2026 года.