РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Дмитриевой П.А., при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Семеновой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратился в суд с иском к Семеновой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер обезличен> от 17 октября 2023 года в размере 110 084,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 302,54 руб. (л.д. 3-4)
В обоснование требований указано, что 17 октября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 48 090 руб., на срок возврата займа 98 день. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требовании (цессии) № ММ-Ц-47-04-24 от 24 апреля 2024 года, в том числе и по вышеуказанному договору займа. 24 апреля 2024 года ООО «Аврора Консалт» уступило право требования к ответчику, возникшее на основании указанного договора займа, ООО «АБР-групп». 24 апреля 2024 года ООО «АБР-групп» уступило право требования к ответчику, в том числе и по вышеуказанному договору займа, ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований (цессии) 24/04-1. В рамках договора займа должник имеет заложенность: сумма основного долга - 48 090 руб., проценты за пользование денежными средствами – 59 731, 82 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 2 262, 88 руб.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Семенова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).
На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
В судебном заседании установлено, что 17 октября 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Семеновой Н.Ю. заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 48 090 руб., срок возврата займа – 98-й день, процентная ставка 292% годовых. (л.д. 15об-22об)
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 71 900, 27 руб., из которых 48 090 руб. – сумма займа и 23 810, 27 руб. – сумма процентов.
Согласно условиям договора, установлено 7 платежей, первый 10 271,47 руб. уплачивается 31 октября 2023 года, последующие в размере 10 271,47 руб. – каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 Договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий договора, пропуска клиентом срока оплаты, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительного займа, что следует из п. 12 договора.
Заемщиком дано согласие на передачу третьим лица прав (требований) по договору (п. 13) с Общими условиями договора займа заемщик ознакомлен и согласен (п. 14).
Одновременно заемщик дал распоряжение Обществу удержать сумму стоимости услуги «Кредитный рейтинг» в размере 390 руб. из суммы займа по договору между ним и ООО МФК «Мани Мен»., а так же 2700 руб. – в счет оплаты стоимости страхования.
Со всеми условиями договора потребительского займа заемщик Семенова Н.Ю. была ознакомлен в день его заключения.
Электронная подпись предоставлена ответчику путем использования смс-кода, направленного по сообщенному ответчиком в заявлении телефонному номеру <номер обезличен>. (л.д. 25)
В связи с использованием Семеновой Н.Ю. соответствующего кода, 11 февраля 2025 года на банковскую карту <номер обезличен>****1833 перечислены денежные средства в размере 45 000 руб., что подтверждается справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа. (л.д.11 оборот-12)
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
24 апреля 2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к ответчику, возникшее на основании указанного договора, ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № 47-04.24 (л.д. 37-38)
24 апреля 2024 года ООО «Аврора Консалт» уступило право требования к ответчику, возникшее на основании указанного договора займа, ООО ПКО «АБР-Групп» на основании договора уступки прав (требований) № 47-04.24 (л.д. 38 оборот-39)
24 апреля 2024 года ООО ПКО «АБР-Групп» уступило право требования к ответчику, возникшее на основании указанного договора займа, ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № 47-04.24 (л.д. 40-41)
Как следует из иска, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № 23409887 за период с 01 ноября 2023 года по 24 апреля 2024 года составляет 110 084,70 руб., из которых основной долг – 48 090 руб., проценты – 59 731, 82 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) – 2262, 88 руб. (л.д. 9)
Расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Ответчик контррасчет не представила, в судебное заседание не явилась, правом представить доказательства не воспользовалась.
ООО ПКО «АйДи Коллект» обращался к мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика 26 июня 2024 года, 03 июля 2024 года судебный приказ выдан, и в последствии отменен по заявлению Семеновой Н.Ю. 05 августа 2025 года (л.д. 61-68)
В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <номер обезличен> от 17 октября 2023 года в размере 110 084, 70 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ООО ПКО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 4 302, 54 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1024 от 08 апреля 2026 года, № 15860 от 17 мая 2024 года (л.д. 6, 7).
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с Семеновой Н.Ю. полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 302, 54 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Семеновой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Н.Ю. (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН - 1177746355225) задолженность по договору займа <номер обезличен> за период с 01 ноября 2023 года по 24 апреля 2024 года в размере 110 084, 70 руб., из которых основной долг – 48 090 руб., проценты – 59 731,82 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) – 2262, 88 руб.
Взыскать с Семеновой Н.Ю. (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН - 1177746355225), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 302, 54 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 04 сентября 2026 года.