РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Мурыгину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее по тексту – АО «КУБ», Банк) обратилось в суд с иском к Мурыгину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 20 июня 2024 года между Банком и Мурыгиным В.И. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, по условиям которого Банком заемщику Мурыгину В.И. выдан кредит на потребительские нужды в размере 1 500 000 руб. на срок 1806 дней по 31 мая 2029 года с платой за пользование кредитом в размере 21% годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком в полном объеме. Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашалась, однако с ноября 2025 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет.
По состоянию на 26 марта 2026 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 1 327 147,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 150 567,67 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 марта 2026 года по 25 марта 2026 года – 16 549,26 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 80 891,03 руб., просроченные проценты за период с 01 ноября 2025 года по 28 февраля 2026 года – 73 230,95 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 декабря 2025 года по 28 февраля 2026 года – 1735,28 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 марта 2026 года по 25 марта 2026 года – 1 163,50 руб., неустойка за период с 01 декабря 2025 года по 25 марта 2026 года – 3 009,2 руб.
В соответствии с п. 10.2 Общих условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за его пользование.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк «КУБ» (ОАО) направил уведомление о расторжении кредитного договора с требованием погашения существующей задолженности. До настоящего времени Мурыгин В.И. существующую задолженность не погасил.
Просит суд взыскать с Мурыгина В.И. в пользу Банка указанную задолженность, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 271,47 руб.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мурыгин В.В. о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.
Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 60).
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, 20 июня 2024 года между «КУБ» (АО) и Мурыгиным В.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банком Мурыгину В.В. выдан кредит на потребительские нужды в размере 1 500 000 руб. на срок 1806 дней, по 31 мая 2029 года с платой за пользование кредитом в размере 21% годовых (л.д. 9-13).
Условиями договора определено возвращение суммы займа частями в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 40 979 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).
Договор сторонами подписан, не оспорен, имеет юридическую силу.
С полной стоимостью кредита, графиком платежей и условиями его возврата, штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита Мурыгин В.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Выдача суммы кредита по соглашению произведена Банком, что подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д. 19).
Согласно выписки по счету заемщика, ответчик частично погашал сумму кредита, с ноября 2025 года ответчик обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет (л.д. 19).
В соответствии с п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 11).
Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 26 марта 2026 года составляет 1 327 147,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 150 567,67 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 марта 2026 года по 25 марта 2026 года – 16 549,26 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 80 891,03 руб., просроченные проценты за период с 01 ноября 2025 года по 28 февраля 2026 года – 73 230,95 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 декабря 2025 года по 28 февраля 2026 года – 1735,28 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 марта 2026 года по 25 марта 2026 года – 1 163,50 руб., неустойка за период с 01 декабря 2025 года по 25 марта 2026 года – 3 009,2 руб. (л.д. 8).
Представленный стороной Банка расчет (л.д. 8), содержащий суммы, периоды и подтверждающий образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора.
Поскольку судом установлен факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным выше кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 271,47 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Мурыгину Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мурыгина Владимира Ивановича (ИНН <номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20 июня 2024 года по состоянию на 26 марта 2026 года в размере 1 327 147,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 150 567,67 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 марта 2026 года по 25 марта 2026 года – 16 549,26 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 80 891,03 руб., просроченные проценты за период с 01 ноября 2025 года по 28 февраля 2026 года – 73 230,95 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 декабря 2025 года по 28 февраля 2026 года – 1 735,28 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 марта 2026 года по 25 марта 2026 года – 1 163,50 руб., неустойка за период с 01 декабря 2025 года по 25 марта 2026 года – 3 009,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 271,47 руб., всего 1 365 418 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 07 августа 2026 года.