ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» декабря 2025 года с. Иволгинск
Мировой судья судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия Ефремова Е.В., при секретаре судебного заседания Эрдынеевой С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимой <ФИО1>, защитника - адвоката Тармаевой А.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установил:
17.10.2025 около 00 часов 10 минут у <ФИО1>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему.
Реализуя свой умысел, <ФИО1>, находясь там же и в то же время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2> и желая наступления указанных последствий, с целью запугать его, оказать на него психическое воздействие, желая, чтобы ее угроза убийством была воспринята как реальная, умышленно, взяв в правую руку кухонный нож и, используя его в качестве орудия преступления, подошла с ним к лежащему на диване <ФИО2>, где находясь от последнего в непосредственной близости, демонстрировала ему нож, высказав при этом в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», «Я тебя зарежу!».
<ФИО2> в создавшейся обстановке, видя эмоциональное возбуждение и агрессивное состояние <ФИО1>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, учитывая сложившуюся ситуацию, а именно высказывание слов угрозы убийством в свой адрес, демонстрацию ножа, действия и слова последней воспринял как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
<ФИО1> ходатайствовала о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимая <ФИО1> пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. С супругом примирилась, принесла ему свои извинения, впредь подобного не совершит, проживают вместе. Физически здорова, не работает, лиц на иждивении не имеет.
Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего (в письменном заявлении), защитника, поддержавших ходатайство <ФИО1> о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу; принимая во внимание, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сама <ФИО1> осознает характер и последствия поданного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Потерпевший <ФИО2> обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, <ФИО1> принесла ему свои извинения, он ее простил, каких-либо претензий не имеет.
Подсудимая <ФИО1> и защитник Тармаева А.И. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что <ФИО1> впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший <ФИО2> указывает, что с <ФИО1> помирились, она извинилась перед ним, простил ее, претензий материального и морального характера к ней не имеет.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие свободно выраженного добровольного и осознанного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимой, личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшему; согласие подсудимой на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, которой разъяснены положения ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным освободить <ФИО1> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении нее производством прекратить.
Вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи <ФИО1> взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения <ФИО1> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
<ФИО1> - от уголовной ответственности освободить.
Вещественное доказательство: кухонный нож, находящийся в О МВД России по Иволгинскому району - уничтожить.
Процессуальные издержки - отнести за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения <ФИО1> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу - обязательство о явке.
Постановление может быть обжаловано в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. <ФИО1> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ефремова Е.В.