УИД 66MS0238-01-2025-002341-79 Производство № 1-1/2026 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26 мая 2026 г. г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 2 Академического судебного района Ванчугова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Повышко Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Академического района г. Екатеринбурга - Бажуковой А.В., подсудимого Барышникова А.А., защитника - адвоката Седых М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Барышникова Алексея Александровича, родившегося<ДАТА>, <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 17 апреля 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным в 4 года сроком со штрафом в размере 10 000 рублей; - 16 августа 2017 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 16 августа 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с частью 4 статьи 74, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц. Освобожден по отбытию наказания 09 августа 2021 года; - 06 августа 2025 г. мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 400 часов обязательных работ. осужденного: - 29 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской на основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации с приговором мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 06 августа 2025 года путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 430 часов. Наказание не отбыто в полном объеме. в отношении которого 16 апреля 2026 года избрана и действует мера пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получившего 08 декабря 2025 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил: Барышников А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственного направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены в Академическом административном районе г. Екатеринбурга и Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 11 сентября 2025 года около 22 часов 00 минут у Барышникова А.А., находящегося в ТЦ «Юла», расположенном по адресу: ул. Евгения Савкова, 41 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО «Торговый дом «Перекресток», реализация которой, осуществляется в супермаркете «Перекресток», расположенном в вышеуказанном торговом центре. С целью реализации своего преступного умысла, Барышников А.А. разработал преступный план, согласно которого, тайное хищение алкогольной продукции должно было происходить путем нескольких заходов с целью не обнаружения его преступных действий со стороны сотрудников супермаркета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно разработанного преступного плана, из корыстных побуждений, Барышников А.А. 11 сентября 2025 года в период времени с 22:05 до 22:11, проследовав в супермаркете «Перекресток», расположенный по адресу: ул. Евгения Савкова, 41 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки: - виски шотландский солодовый «Glenfiddich», 12 летней выдержки, 40 %, объем 0,70 л., код 4061118, стоимостью 3 899 рублей 00 копеек; - виски шотландский солодовый «Glenfiddich», 15 летней выдержки, 40 %, объем 0,7 л., код 4061119, стоимостью 5 649 рублей 00 копеек; - японский солодовый виски «Hatozaki Pure Malt», 46 %, объем 0.7 л., код 4177170, стоимостью 3 464 рубля 40 копеек; - виски «AUCHENTOSHAN «AMERICAN OAK», 40 %, объем 0.7 л, код 3426720, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек; коньяк «Hennessy VS», 3 летней выдержки, 40 %, объем 0.7 л., код 17989, стоимостью 3 178 рублей 36 копеек, на общую сумму 19 190 рублей 76 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», и, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями не наблюдают другие покупатели и сотрудники супермаркета, следовательно никто не помешает осуществлению задуманного, действуя тайно, убрал часть указанных товаров себе под одежду, а остальную часть сложил в находящийся при нем пакет. После чего, Барышников А.А. направился к выходу из торгового зала супермаркета «Перекресток», пересек расчетно-кассовую зону, умышленно не предъявив при этом к оплате находящуюся при нем алкогольную продукцию, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», вышел из ТЦ «Юла» и, действуя, согласно разработанного преступного плана, извлек на улице из пакета и из под одежды похищенные товары, которые спрятал под кустами, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества на общую сумму 19 190 рублей 76 копеек. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Барышников А.А. 11 сентября 2025 года. в период времени с 22:23 до 22:25 вернулся в торговый зал супермаркета «Перекресток», расположенного в ТЦ «Юла» по адресу: ул. Евгения Савкова, 41 в Академическом административном районе г. Екатеринбурга и направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял с полки: - коньяк «Naud VS», 40 %, 6 Х, объем 0.7 л, код 4354257, стоимостью 2 962 рубля 78 копеек; - марочный старый коньяк КС «Dupuy Хо», 40 %, объем 0,7 л., код 4362423, в количестве 2 шт., стоимостью 4 474 рубля 42 копейки за один, на общую сумму за 2 шт. 8 948 рублей 84 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 11 911 рублей 62 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», и, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают другие покупатели и сотрудники супермаркета, следовательно, никто не помешает осуществлению задуманного, сложил в находящийся при нем пакет. После чего, продолжая свои противоправные действия, Барышников А.А. проследовал на выход из супермаркета «Перекресток», пересек расчетно-кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары, находящиеся в его пакете, скрывшись с места преступления около 22:25 11 сентября 2025 года, чем совершил тайное хищение чужого имущества. В дальнейшем, похищенным имуществом Барышников А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 31 102 рубля 38 копеек. Кроме того, 14 октября 2025 года около 19:00 Барышников А.А., находясь в отделе с товарами для животных гипермаркета «О'кей», расположенного в ТРЦ «Радуга Парк» по адресу: ул. Репина, 94 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, увидел оставленную неизвестным лицом корзину для товаров, в которой находилась алкогольнаяпродукция и продукты питания, принадлежащие ООО «О'кей», после чего, из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных товаров. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Барышников А.А. 14 октября 2025 года в период времени с 19:15 до 20:14, находясь в отделе для животных гипермаркета «О'кей», расположенного в ТРЦ «Радуга Парк» по адресу: ул. Репина, 94 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, взял из продуктовой корзины: - виски шотландский односолодовый «Macallan Double Cask», 12 лет выдержки, 40 %, объем 0,7 л., код 980930, в количестве 2 шт., стоимостью 6 890 рублей 00 копеек за один, общей стоимостью за 2 штуки 13 780 рублей 04 копейки; - коньяк марочный старый КС «Camus ХО», 40%, объем 0,7 л., код 984552, стоимостью 16 969 рублей 32 копейки; - выдержанное игристое розовое вино «Ruinart Brut», 12,5%, объем 0,75 л., код 1024632, в количестве 2 шт., стоимостью 13 700 рублей 00 копеек за одно, общей стоимостью за 2 штуки 27 400 рублей 00 копеек; - вино игристое шампань «Lanson Le Black Creation Brut», 8,5-13,5%, объем 0,75 л., код 989061, стоимостью 7 082 рубля 26 копеек; - икру лососевую зернистую горбуша «Красное Золото», вес 500 гр., код 1056604, в количестве 4 шт., стоимостью 3 777 рублей 78 копеек за одну, на сумму за 4 упаковки, 15 111 рублей 12 копеек, всего на сумму 80 342 рубля 74 копейки, принадлежащие ООО «О'кей», и, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают другие покупатели и сотрудники гипермаркета, следовательно, никто не помешает осуществлению задуманного, действуя тайно, 14 октября 2025 года в период времени с 19:15 до 20:14 переложил вышеуказанные товары в пакет, находящийся при нем. Продолжая свои противоправные действия, Барышников А.А. проследовал к выходу из гипермаркета, где пересек расчетно-кассовую зону, не оплатив товары, принадлежащие ООО «О'кей», находящиеся в его пакете, попытавшись скрыться с места преступления и совершить тем самым тайное хищение чужого имущества, однако, 14 октября 2025 года около 20:14 был задержан сотрудниками гипермаркета, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельств. В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями Барышникова А.А. ООО «О'кей» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 80 342 рубля 74 копейки. В судебном заседании подсудимый Барышников А.А., выразив согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему был разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Седых М.С. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Представители потерпевшего на стадии предварительного расследования не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Барышникова А.А. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Мировой судья не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым Барышниковым А.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Мировой судья, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор в порядкеособого производства, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, положения главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены. Действия Барышникова А.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Психическое состояние подсудимого у мирового судьи сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела, на учете у врача-психиатра он не состоит и не состоял, вследствие чего в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. В соответствии со статьями 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Барышникову А.А. наказания, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Барышников А.А. совершил два умышленных преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, которые направлены против собственности, одно из них носит неоконченный характер. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Барышникова А.А., в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в ходе которых подсудимый подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, и сообщении сведений, положенных в основу обвинения, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие положительно характеризующего материала. Оценивая личность подсудимого, мировой судья принимает во внимание, что Барышников А.А. на учете у врачей психиатра (т.1 л.д. 212) и нарколога (т.1 л.д. 208) не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, крепкие социальные связи, неофициально осуществляет трудовую деятельность, оказывает материальную и посильную помощь близким родственникам. Мировой судья не усматривает оснований и для признания в действиях подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации- совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств совершенного преступления. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с недостаточностью денежных средств, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Поскольку Барышников А.А. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой судимости по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16 августа 2017 года за совершение умышленного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым было отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 17 апреля 2013 года назначенное за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому Барышников А.А. освободился по отбытию наказания 09 августа 2021 года, в действиях Барышникова А.А. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных им преступлений. Кроме того, Барышников А.А. совершил указанные преступления в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 06 августа 2025 года, не образующей рецидива преступлений. Также, мировой судья учитывает, что, в соответствии с частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимыми преступление по факту хищения имущества ООО «О'кей» является неоконченным. В соответствии с частью 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Исходя из правовой позиции, приведенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности Барышникова А.А. и обстоятельствами совершения преступления, свидетельствуют о наличии по делу исключительных обстоятельств, являются основаниями для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при смягчении осужденному назначенного наказания. Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, являющегося трудоспособным, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости мировой судья считает, что Барышникову А.А. следует назначить наказание за каждое преступление в виде принудительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания - исправленияподсудимого.
Оснований для назначения иных видов наказания: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, мировой судья, с учетом данных о личности подсудимого не усматривает, так как считает, что данными видами наказания не будет достигнута цель исправления подсудимого, и она не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя в соответствии с частью 3 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ, установленных частью 5 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.
Положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья не применяет, так как назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи. С учетом данных о личности Барышникова А.А. оснований для назначения наказания виновному с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, мировой судья не входит в обсуждение вопроса об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При назначении наказаний по совокупности преступлений, мировой судья руководствуется положениями части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, применяя при назначении наказания подсудимому, принцип частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая наличие в отношении Барышникова А.А. приговора от 29 января 2026 года, окончательное наказание надлежит назначить в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 29 января 2026 года к назначенному наказанию по настоящему приговору, а также применив положения части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, где двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу принудительных работ. В соответствии с частью 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации мировой судья принимает решение о том, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре Барышникову А.А. следует самостоятельно за счет государства в установленном законом порядке. В отношении Барышникова А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Академического судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Академического судебного района была избрана 16 апреля 2026 года мера пресечения в виде заключения под стражу, Барышников А.А. данным постановлением объявлен в розыск, был задержан 05 мая 2026 года. Избранная Барышникову А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания Барышникова А.А. под стражей с 05 мая 2026 года по 26 мая 2026 года подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного Барышниковым А.А. в результате совершения преступленияна сумму 31 102 рубля 38 копеек.
В судебном заседании подсудимый признал исковые требования представителя потерпевшего в полном объеме, выразил готовность возместить причиненный ущерб. Суд приходит к выводу о том, что заявленный представителем потерпевшего гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме, при этом возмещение причиненного ущерба подлежит взысканию с Барышникова А.А., поскольку судом установлено, что именно действиями подсудимого причинен имущественный вред АО «Торговый дом «Перекресток», в установленном судом размере. При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: СD-R-диск с видеозаписями от 11.09.2025 г. с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Перекресток» в ТЦ «Юла» по адресу : г. Екатеринбург, ул. Евгения Савкова, 41; СD-R-диск с видеозаписью от 14.10.2025 г. с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Окей», расположенного в ТРЦ «Радугга Парк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 94 - хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего; виски шотландский односолодовый Макаллан Дабл Каск в количестве 2 шт., код 980930; коньяк марочный старый КС Камю ХО, код 1024632; игристое вино «РюинарРозе» в количестве 2 шт., код 989061; вино игристое Шампань Лансон ле Блэк Креасьон, код 1056604; икра лососевая «Красное Золото» в количестве 4 шт. - находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО1> оставить у представителя потерпевшего.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил: признать Барышникова Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 1 статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений части 1 статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Барышникову Алексею Александровичу наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 240 часов обязательных работ присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 29 января 2026 года, окончательно Барышникову Алексею Александровичу назначить наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Меру пресечения Барышникову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания Барышникова А.А. под стражей с 05 мая 2026 года по 26 мая 2026 года включительно в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ ГУФСИН России по Свердловской области не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В соответствии со статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Барышникова А.А. обязанность получить и исполнить указанное предписание. Разъяснить осужденному, что в соответствии с частями 4,5 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Барышникова Алексея Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» денежные средства в размере 31 102 рубля 38 копеек. Освободить Барышникова Алексея Александровича от взыскания с него процессуальных издержек. Вещественные доказательства по делу: - СD-R-диск с видеозаписями от 11.09.2025 г. с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Перекресток» в ТЦ «Юла» по адресу : г. Екатеринбург, ул. Евгения Савкова, 41; СD-R-диск с видеозаписью от 14.10.2025 г. с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Окей», расположенного в ТРЦ «Радуга Парк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, 94 - хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего; - виски шотландский односолодовый Макаллан Дабл Каск в количестве 2 шт., код 980930; коньяк марочный старый КС Камю ХО, код 1024632; игристое вино «Рюинар Розе» в количестве 2 шт., код 989061; вино игристое Шампань Лансонле Блэк Креасьон, код 1056604; икра лососевая «Красное Золото» в количестве 4 шт. - находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО1> оставить у представителя потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Академический районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника по назначению, соглашению, либо отказаться от такового, если отказ не связан с материальным положением. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. Мировой судья Е.А.Ванчугова