ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре Пестеревой А.А., с участием прокурора Копистка В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Альберта Михайловича к Семеновой Елене Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.М. обратился в суд с иском к Семеновой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
28 июня 2016 года в спорное жилое помещение была вселена и зарегистрирована по месту жительства мать его бывшей супруги Анреевой М.Ю. - Семенова Е.И.
В 2025 году семейные отношения между ним и Андреевой М.Ю. фактически прекратились. 1 сентября 2025 года Андреева М.Ю. и ее мать Семенова Е.И. одновременно и добровольно выехали из принадлежащей ему квартиры. При выезде Семенова Е.И. забрала принадлежащие ей личные вещи.
С 1 сентября 2025 года Семенова Е.И. в квартире фактически не проживает, жилым помещением не пользуется, личных вещей в квартире не имеет, общего хозяйства с истцом не ведет. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой Семеновой Е.И. с его стороны не создавалось. Ее выезд имел добровольный характер и был непосредственно связан с прекращением семейных отношений между ним и ее дочерью. После выезда Семенова Е.И. стала проживать совместно со своей дочерью по адресу: <адрес>.
По решению мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 сентября 2025 года брак между истцом и Андреевой М.Ю. расторгнут. Брак прекращен 25 октября 2025 года.
В настоящее время Семенова Е.И. продолжает оставаться зарегистрированной по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении. Её регистрация носит исключительно формальный характер и не соответствует фактически сложившимся отношениям сторон.
На основании изложенного, Андреев А.М. просил признать Семенову Е.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.; взыскать с Семеновой Е.И. расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В судебном заседании истец Андреев А.М. участия не принимал.
Ответчик Семенова Е.И. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 5 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании частей 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно части 1 статьи 288 ГК РФ, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из факта вселения их собственником в жилое помещение, содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям части 1 статьи 35, части 4 статьи 31 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что Андреев А.М. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>.
Из содержания искового заявления следует, что 5 февраля 2010 года между истцом и Андреевой М.Ю. был зарегистрирован брак.
28 июня 2016 года с согласия Андреева А.М. в принадлежащее ему жилое помещение была вселена и зарегистрирована по месту жительства мать его супруги - Семенова Е.И.
Факт регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире с 28 июня 2016 года по настоящее время подтверждается копией поквартирной карточки.
Из содержания искового заявления также следует, что в 2025 году семейные отношения между истцом и Андреевой М.Ю. фактически прекратились. 1 сентября 2025 года Андреева М.Ю. и ее мать Семенова Е.И. добровольно выехали из спорного жилого помещения. При выезде Семенова Е.И. забрала принадлежащие ей личные вещи.
Согласно свидетельству о расторжении брака, на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 сентября 2025 года брак между Андреевым А.М. и Андреевой М.Ю. прекращен 25 октября 2025 года, о чем 28 октября 2025 года составлена запись акта о расторжении брака № 130259410003800739008.
Оценив в совокупности доказательства по делу и установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что членом семьи истца ответчик не является, соглашение между собственником спорного жилого помещения и бывшим членом его семьи о праве пользования жилым помещением отсутствует, выезд ответчика из спорного жилого помещении носил добровольный и постоянный характер, намерений в дальнейшем проживать в спорном жилом помещении ответчик не имеет, вещей, принадлежащих ответчику в жилом помещении, не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1).
Согласно статье 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда является основанием для снятия ответчика Семеновой Е.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей
Истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 35 000 руб.
В обоснование требования истец представил суду копию договора б/н от 2 сентября 2026 года, заключенного между Кобозевой Е.В., Лукьянчуком (исполнители) и Андреевым А.М. (заказчик), по условиям которого оплата услуг исполнителя составляет 35 000 руб.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Понятие письменных доказательств как вида доказательств, порядок их предоставления регулирует статьей 71 ГПК РФ. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Из содержания статьи 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Принимая во внимание, что подлинники приложенных к заявлению документов (либо надлежащим образом их заверенные копии) истцом суду не представлены, учитывая, что имеющиеся в материалах дела копии документов, на которых истец основывает свои требования, не отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, и поэтому не могут рассматриваться в качестве допустимых доказательств, при этом, истцом в порядке статьи 57 ГПК РФ не были указаны причины, препятствующие получению доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных требований, что является основанием к отказу в удовлетворении просьбы Андреева А.М.
В противном случае судебное решение об удовлетворении требования истца было бы основано на предположениях, что противоречило бы требованиям частей 1 - 4 статьи 67 ГПК РФ и части 2 статьи 195 ГПК РФ, регулирующим порядок оценки доказательств и изложения судебного решения.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Андреева Альберта Михайловича удовлетворить.
Признать Семенову Елену Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Семеновой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Андреева Альберта Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 21 октября 2026 года.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда № 2-5925/2026