ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н., с участием третьего лица Копьева В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончара Ивана Сергеевича к Мендрику Олегу Ивановичу о возмещении материального ущерба, установил:
Гончар И.С. обратился в суд с иском к Мендрику О.И. о возмещении материального ущерба.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Истец Гончар И.С. в установленном законом порядке извещался судом о времени и месте проведения судебных заседаний: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Мендрик О.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Копьев В.О. разрешение вопроса об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК №, Волков А.П., Абрамян Т.А. о времени и месте судебного заседания извещались, участия не принимали.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Сведениями о том, что ответчик требует рассмотрения дела по существу, суд не располагает.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Гончара И.С. к Мендрику О.И. о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
оставить без рассмотрения иск Гончара Ивана Сергеевича к Мендрику Олегу Ивановичу о возмещении материального ущерба.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник определения подшит в деле № находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.