К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1982/2026 ~ М-1516/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Миасский городской суд Челябинской области · судья Гонибесов Дмитрий Александрович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1982/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2026 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Михайлову Владиславу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Михайлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что между банком и Михайловым В.В. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Свои обязательства по договору банк исполнил, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в размере 104 406 руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 91 168 руб. 03 коп., проценты в размере 11 808 руб. 07 коп., иные платы и штрафы в размере 1 430 руб. 87 коп., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Михайлов В.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что между банком и Михайловым В.В. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. По условиям договора сумма максимальный лимит кредита составил 300 000 руб., процентная ставка составила 29,9 % годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9 % годовых на снятие наличных, на прочие операции, в тои числе покупки при неоплате минимального платежа, размер минимального ежемесячного платежа составил 8 % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа составляет 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых (л.д. 21).

Факт получения денежных средств в пределах кредитного лимита не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчик не исполняет свои обязанности по возврату суммы кредита.

В адрес ответчика банком направлен заключительный счет от 22 декабря 2021 года о погашении задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 22 декабря 2021 года составила в размере 104 406 руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 91 168 руб. 03 коп., проценты в размере 11 808 руб. 07 коп., иные платы и штрафы в размере 1 430 руб. 87 коп., в течение 30 дней с момента направления счета, которое осталось со стороны ответчика без удовлетворения (л.д. 28).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из дела ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита и процентов по кредитному договору НОМЕР.

Требования банка, содержащиеся в заключительном счете от 22 декабря 2021 года о расторжении кредитного договора НОМЕР и о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, со стороны ответчика не исполнены.

Размер основного долга пророченных процентов, а также штрафных санкций на момент рассмотрения дела не погашен. Возражений относительно заявленных исковых требований банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору НОМЕР ответчиком суду не представлено.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитным договорам не представлен.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, то на основании ч.1 ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований 104 406,97 руб. размер государственной пошлины составляет: 4 000 + ((104 406,97 - 100 000) * 3 / 100 = 4 132 руб. (с учетом округления до полного рубля).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 132 руб. (л.д. 3, 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Михайлова Владислава Васильевича (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в размере 104 406 руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 91 168 руб. 03 коп., проценты в размере 11 808 руб. 07 коп., иные платы и штрафы в размере 1 430 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 8 сентября 2026 года

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • М. В. В.

Ход дела

  1. 12:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:25

    Передача материалов судье

  3. 17:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    225 · неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    225 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 11:31

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
09.10.2026ФС № 028768403ВыданВзыскатель