РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметьева Сергея Геннадьевича к Батаеву Сергею Ивановичу о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Шереметьев С.Г. обратился в суд с иском к Батаеву С.И., просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его матери Шереметьевой Веры Михайловны, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, признать его принявшим наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство выданное ДАТА нотариусом Титаренко Т.Е. Батаеву С.И. на квартиру расположенную АДРЕС, признать за ним и за ответчиком в прядке наследования по завещанию после Шереметьевой В.М. право собственности по ... доле у каждого на квартиру расположенную АДРЕС.
В обоснование требований указал, что ДАТА умерла его мама Шереметьева В.М., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры, в ДАТА его мать составила завещание на его имя, которым завещала ему данную квартиру, ДАТА его мать переписала завещание, завещав квартиру ему и ответчику по ... доле каждому. ДАТА ответчик вступил в права наследования на имущество Шереметьевой В.М. Указывает, что проживает на Украине, в виду военного положения и отсутствия какой-либо почтовой связи между Украиной и Россией не смог обратиться с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев. Ответчик был в курсе того, что он претендует на наследство, намерен оформить доверенность на имя Куянцевой Н.Б. для принятия наследства, однако ответчик злоупотребил правом и его доверием, оформил всю квартиру на себя, а про истца нотариусу не сообщил информацию.
Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Павлошинская М.С. (л.д.33).
Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Батаева Е.С. (л.д.125-126).
Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Куянцева Н.Б.
Истец Шереметьев С.Г. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, его представитель третье лицо Куянцева Н.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель третьего лица Куянцевой Н.Б. Чернышев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик Батаев С.И., его представитель Чернышева Я.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменные пояснения, в которых указали, что истец имел возможность принять наследство через представителя в установленный законом срок (л.д.189-190).
Третьи лица Павлошинская М.С., Батаева Е.С., нотариус Титаренко Т.Е. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, Павлошинская М.С. представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указала, что истец был осведомлен о смерти матери и имел возможность принять наследство в установленный законом срок. Истцом не представлено доказательств, что в период с ДАТА по ДАТА непосредственно в месте его проживания велись активные боевые действия, препятствующие ему в принятии наследства. Истцом не доказано, что он обращался с заявлением о получении разрешения на выезд, и ему было отказано, он имел возможность направить заявление по почте из любой страны, имеющей почтовое сообщение с Россией. Представленная в материалы дела доверенность была оформлена по истечении срока принятия наследства. Представленная истцом доверенность от ДАТА на имя Куянцевой Н.Б. не может быть проверена на подлинность на территории Российской Федерации. Истец длительное время не заботился о наследодателе, весь уход и расходы нес ответчик (л.д.101-105).
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным, рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА умерла Шереметьева В.М., ДАТА рождения (л.д.25).
ДАТА нотариусом Хиноверовой М.Г. удостоверено завещание, которым Шереметьева В.М. все ее имущество, которое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилась, в том числе АДРЕС, расположенную АДРЕС завещала в равных долях по ... доле каждому Шереметьеву С.Г. и Батаеву С.И. (л.д.46).
После смерти Шереметьевой В.М. открылось наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились Батаев С.И. и внучка наследодателе Павлошинская М.С. ДАТА на имя Батаева С.И. в полной доле выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную АДРЕС (л.д.158-183).
ДАТА на основании данного свидетельства было зарегистрировано право собственности ответчика на спорную квартиру (л.д.21-23).
Обращаясь с настоящими требованиями истец указал, что проживает в Украине, в виду военного положения и отсутствия какой-либо почтовой связи между Украиной и Россией не смог обратиться с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя.
Проживание истца на территории Украины подтверждается его регистрацией АДРЕС, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Как следует из материалов дела изначально истцом на имя Куянцевой Н.Б. была выдана доверенность от ДАТА (л.д.140-144), которая была отправлена истцом третьему лицу Куянцевой Н.Б. через Казахстан, посредством сдэк была получена третьим лицом ДАТА (л.д.145, 191-192), то есть по истечении 6 месячного срока принятия наследства, который истек ДАТА.
Пропустив срок обращения за принятием наследства к нотариусу третье лицо действуя от имени истца Шереметьева С.Г. на основании доверенности от ДАТА обратилась в суд с заявлением о принятии наследства ДАТА, однако определением от ДАТА заявление истцу было возращено в связи с отсутствием у Куянцевой Н.Б. полномочий на подписание искового заявления от имени Шереметьева С.Г. (в доверенности были предусмотрены полномочия на подачу и подписание только административных исковых заявлений) (л.д. 147-153).
В последующем истец обратился с заявлением о принятии наследства ДАТА, которое определением от ДАТА также было оставлено без движения (л.д.154-157).
С рассматриваемым иском Куянцева Н.Б., действуя от имени Шереметьева С.Г., обратилась в суд ДАТА (л.д.4), при этом представитель действует от имени истца на основании доверенности от ДАТА (л.д.10-14), которую получила по почте посредством сдэк ДАТА (л.д.146, 193-194).
Согласно общедоступным сведениям, опубликованным на официальном Интернет-сайте АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/), прием отправлений на Украину временно прекращен, в связи с проведением в настоящее время на территории Украины военной спецоперации.
Разрешая требования Шереметьева С.Г., суд, исходя из фактических обстоятельств дела и предмета иска, руководствуясь положениями статей 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и установив наличие обстоятельств, объективно препятствующих истцу реализовать свое право на наследство в предусмотренные законом срок и порядке, приходит к выводу об удовлетворении иска.
К числу уважительных причин, суд относит тот факт, что истец Шереметьев С.Г. находится на территории Украины, почтовое сообщение с которой прекращено в связи с проведением военной спецоперации, истец предпринял попытки для принятия наследства, оформив доверенность в установленный законом 6 месячный срок ДАТА, однако ввиду длительности работы почтовой связи доверенность получена третьим лицом Куянцевой Н.Б. только ДАТА, то есть по истечении 6 месячного срока принятия наследства, который истекал ДАТА.
Истец реализовал свое право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, обратившись в суд ДАТА, суд приходит к выводу о том, что обращение в суд последовало в пределах пресекательного шестимесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, безусловно, является основанием для восстановления срока принятия Шереметьевым С.Г. наследства по завещанию, открывшегося после смерти Шереметьевой В.М., признании Шереметьева С.Г. принявшим наследство по завещанию НОМЕР удостоверенному ДАТА нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО5 после смерти ДАТА Шереметьевой В.М.
Учитывая, что Батаеву С.И. ДАТА было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ДАТА Шереметьевой В.М. (л.д.167), ДАТА на основании данного свидетельства было зарегистрировано его право собственности на спорную квартиру, указанное свидетельство подлежит признаю недействительным, а запись совершенная в ЕГРН на основании указанного свидетельства о регистрации права собственности Батаева С.И. на спорную квартиру подлежит погашению.
За Шереметьевым С.Г., Батаевым С.И. подлежит признанию по ? доле в праве за каждым на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию НОМЕР после смерти ДАТА Шереметьевой В.М.
В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или Федеральным законом.
Согласно частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.
Официальные документы, исходящие от компетентных органов Украины, для признания их юридической силы на территории Российской Федерации по общему правилу требуют проставления апостиля либо прохождения процедуры консульской легализации, если иное не предусмотрено международным договором.
Как следует из доверенности от ДАТА на данной доверенности проставлен апостиль, также данная доверенность представлена с надлежащим образом заверенным переводом на русский язык, удостоверенным нотариусом ФИО5 ДАТА (л.д.10-14).
В указанной доверенности оговорены полномочия Куянцевой Н.Б. на представление интересов Шереметьева С.Г. во всех судах общей юрисдикции всех инстанций, в Верховном Суде РФ с правом подачи гражданского иска.
При указанных обстоятельствах доводы ответчика и третьего лица Павлошинской М.С. о том, что представленная истцом доверенность от ДАТА на имя Куянцевой Н.Б. не может быть проверена на подлинность на территории Российской Федерации, отклоняются судом.
Указание ответчика и третьего лица Павлошинской М.С. на то, что истец длительное время не заботился о наследодателе, весь уход и расходы нес ответчик, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шереметьева Сергея Геннадьевича удовлетворить.
Восстановить Шереметьеву Сергею Геннадьевичу, ДАТА рождения, уроженцу АДРЕС, срок для принятия наследства после смерти Шереметьевой Веры Михайловны, ДАТА рождения, умершей ДАТА в АДРЕС.
Признать Шереметьева Сергея Геннадьевича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, принявшим наследство по завещанию НОМЕР удостоверенному ДАТА нотариусом нотариального округа Миасского городского округа АДРЕС ФИО5 после смерти ДАТА Шереметьевой Веры Михайловны.
Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ДАТА Шереметьевой Веры Михайловны, выданное ДАТА ФИО11 - нотариусом нотариального округа Миасского городского округа АДРЕС, Батаеву Сергею Ивановичу на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР, (зарегистрированное в реестре за НОМЕР-н/74-2025-14-220).
Погасить в Едином государственном реестре недвижимости произведённую на основании указанного свидетельства запись о регистрации права собственности Батаева Сергея Ивановича (паспорт НОМЕР) на квартиру расположенную АДРЕС.
Признать право общей долевой собственности Шереметьева Сергея Геннадьевича, Батаева Сергея Ивановича (по ... доле в праве каждого) на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР в порядке наследования по завещанию НОМЕР после смерти ДАТА Шереметьевой Веры Михайловны.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение составлено 07.10.2026.