ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
29 июля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Холкиной Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Картошкину Василию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к Картошкину В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что 05 июля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «FAW CA4180», государственный регистрационный знак НОМЕР, которому причинены механические повреждения, и автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Картошкина В.Н., который признан виновником аварии. ООО СК «Сбербанк Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 801 693 руб. 43 коп. Размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 401 693 руб.
Просит взыскать с Картошкина В.Н. в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в сумме 401 693 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 542 руб. 34 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 900 руб.
Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, в связи с тем, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование», ответчик Картошкин В.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из содержания иска усматривается, что иск предъявлен истцом 22 июня 2026 года в Миасский городской суд. Местом жительства ответчика Картошкина В.Н. в исковом заявлении указан адрес: АДРЕС.
Из поступивших в суд сведений МВД России следует, что ответчик Картошкин В.Н. с ДАТА зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС
Поскольку на момент предъявления иска местом жительства ответчика является адрес, который не относится к юрисдикции Миасского городского суда, то суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются правовые основания для его передачи на рассмотрение Советского районного суда города Челябинска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Картошкину Василию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в Советский районный суд города Челябинска по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья