РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В.
при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Миасского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Волынщиковой Т.А. к Мамлееву Ф.В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Миасского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Волынщикова Т.А. (далее - СПИ МГОСП Волынщикова Т.А.) обратилась в суд с иском к Мамлееву Ф.В. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника.
В обосновании иска указала, что в Миасском ГОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании с Мамлеева Ф.В., задолженности в общей сумме 19 202 784,89 рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника имеются доли в праве на земельные участки, расположенные по адресу: АДРЕС:
с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1249 кв.м,;
с кадастровым номером НОМЕР, площадью 65592 кв.м;
с кадастровым номером НОМЕР, площадью 13433 кв.м;
с кадастровым номером НОМЕР, площадью 15976 кв.м;
с кадастровым номером НОМЕР, площадью 7158 кв.м;
с кадастровым номером НОМЕР, площадью 3544 кв.м;
с кадастровым номером НОМЕР, площадью 53551 кв.м, по 1/6 доле в праве на каждый из вышеперечисленных земельных участков, в связи с чем истец просит обратить взыскание на указанное имущество по обязательствам его собственника.
В судебном заседании представитель ответчика Мамлеева Ф.В. – Новоселов Б.И. исковые требования признал в полном объеме, суду объяснил, что у ответчика отсутствует иное имущество, за счет которого возможно погасить задолженность по исполнительному производству.
Представитель третьего лица Мительмана С.А. – Саитова А.Ф. исковые требования поддержала.
Истец СПИ МГОСП Волынщикова Т.А., ответчик Мамлеев Ф.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, представителя третьего лица Мительмана С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска со стороны представителя ответчика подлежит принятию.
В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Поскольку представитель ответчика Мамлеева Ф.В. – Новоселов Б.И., действующий на основании доверенности, содержащей полномочия, в том числе, на признание иска, иск признал, признание иска является добровольным, безусловным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований судебного пристава-исполнителя Волынщиковой Т.А. и обратить взыскание на доли в праве на земельные участки по обязательствам ответчика.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Сумма государственной пошлины за рассмотрение требований об обращении взыскания на 7 земельных участков составляет 21 000 руб. (3000 руб. х 7).
Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, ответчиком иск признан до вынесения решения суда, с него подлежит взысканию в доход местного бюджета 30% государственной пошлины в размере 6300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Миасского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Волынщиковой Т.А. удовлетворить.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов:
на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 1249 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС;
на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 65592 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС;
на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 13433 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС;
на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 15976 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС;
на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 7158 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС;
на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 3544 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС;
на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью 53551 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.
Взыскать с Мамлеева Ф.В. (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 6 300 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О.В. Шагеева
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.