ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
31 июля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Холкиной Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдрафикову Максиму Галиевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Абдрафикову М.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указало, что 11 сентября 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Спектра», государственный регистрационный знак НОМЕР, которому причинены механические повреждения, и автомобиля «ЛАДА Веста», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Абдрафикова М.Г., который скрылся с места ДТП. Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 59 541 руб. 44 коп.
Просит взыскать с Абдрафикова М.Г. в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в сумме 59 541 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, в связи с тем, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Абдрафиков М.Г. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из содержания иска усматривается, что иск предъявлен истцом 23 июня 2026 года в Миасский городской суд. Местом жительства ответчика Абдрафикова М.Г. в исковом заявлении указан адрес: АДРЕС.
Из поступивших в суд сведений МВД России следует, что ответчик Абдрафиков М.Г. с ДАТА зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.
Поскольку на момент предъявления иска местом жительства ответчика является адрес, который не относится к юрисдикции Миасского городского суда, то суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем имеются правовые основания для его передачи на рассмотрение Уйского районного суда Челябинской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдрафикову Максиму Галиевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Уйский районный суд Челябинской области по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья