ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк к ООО «МИАССПРОМВЕНТ», Матяжову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк (далее – Банк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «МИАССПРОМВЕНТ», Матяжову Д.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 519 345,99 руб., из которых неустойка за просрочку кредита 6 427,19 руб., неустойка за просрочку процентов 2 237,18 руб., просроченная ссудная задолженность 510 681,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 387,00 руб.
В обоснование указано, что между Банком и ООО «МИАССПРОМВЕНТ» заключен вышеназванный договор о предоставлении кредита в сумме 800 000 руб., с переменной процентной ставкой 23,57%-23.87% годовых, дата возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей: комиссий, плат, предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитном, договору заключены: договор поручительства с Матяжовым Д.Н. о ДАТА НОМЕР; договор поручительства НОМЕР от ДАТА с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. По состоянию на ДАТА размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет 519 345,99 руб., из которых неустойка за просрочку кредита 6 427,19 руб., неустойка за просрочку процентов 2 237,18 руб., просроченная ссудная задолженность 510 681,62 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики ООО «МИАССПРОМВЕНТ», Матяжов Д.Н., третье лицо АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 названной нормы).
Из материалов дела следует, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МИАССПРОМВЕНТ» заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитной линии в сумме 800 000 руб., с переменной процентной ставкой 23,57%-23.87% годовых, дата возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей: комиссий, плат, предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.15-18).
Обязательства по возврату денежных средств обеспечены поручительством Матяжова Д.Н. (л.д.25-28), поручительством «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (л.д.19-24).
Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, требование о возврате денежных средств поручителем не исполнено, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 519 345,99 руб., из которых неустойка за просрочку кредита 6 427,19 руб., неустойка за просрочку процентов 2 237,18 руб., просроченная ссудная задолженность 510 681,62 руб.
В связи с тем, что доказательств возврата денежных средств ответчиками не представлено, требование о взыскании задолженности с ответчиков солидарно в общем размере 519 345,99 руб. подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 387 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «МИАССПРОМВЕНТ» (ОГРН 1217400013192), Матяжова Д.Н. (паспорт НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 519 345,99 руб., из которых неустойка за просрочку кредита 6 427,19 руб., неустойка за просрочку процентов 2 237,18 руб., просроченная ссудная задолженность 510 681,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 387,00 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) излишне уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА государственную пошлины в размере 399,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья О.В.Шагеева
Мотивированное заочное решение суда составлено 06.08.2026 года.