РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Аникиной С.С., при ведении протокола помощником Валетовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стеганцевой Юлии Олеговны к Акционерному обществу «Сбербанк» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Стеганцова Ю.О. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании исполнительной надписи от ДАТА не подлежащей исполнению.
В обоснование требований истец указала, что ДАТА нотариус Загуменнова А.А. выдала исполнительную надпись нотариуса на взыскание ПАО «Сбербанк» с Стеганцовой Ю.О. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. Данная исполнительная надпись была совершена нотариусом с нарушением норм законодательства о совершении нотариальных надписей. Ссылается, что кредитный договор на основании которого взыскана задолженность истец не получала. Полагает, что договор был оформлен без ее участия неизвестными лицами путем обмана и злоупотребления доверием. Ссылается, что в настоящее время по факту мошеннических действий в отношении истца возбуждено уголовное дело.
В судебном заседании истец Стеганцова Ю.О. поддержала заявленные требования по доводам искового заявления.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк» возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области Загуменова А.А. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее – Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что между Стеганцовой Ю.О. и ПАО «Сбербанк» был заключен договор кредитной карты НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым Стеганцовой Ю.О. представлен денежные средства на сумму 419 107 руб., (л.д.50-53).
В соответствии с пунктом 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Указанный договор недействительным не признан, требований о признании кредитного договора недействительным заявителем не заявлено.
Из представленного в материалы расчета задолженности следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДАТА задолженность составляет 558 726,54 руб., в том числе, непросроченный основной долг – 363 837,49 руб.; просроченный основной долг – 55 269,51 руб.; проценты за пользование кредитом – 15 702, 89 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 108 348,73 руб., неустойка – 15 567,92 руб.
В связи с наличием задолженности, банк ДАТА направлял Заемщику требование по адресу: АДРЕС (л.д. 122).
Также судом установлено, что нотариусу Загуменовой А.А. от ПАО «Сбербанк» через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи на Договоре, заключенном ДАТА между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и Стеганцовой Ю.О. (заемщик, должник)
С указанным выше заявлением от взыскателя поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе: требований, памятка, расчет задолженности, анкета должника, условия банковского обслуживания, индивидуальные условия кредитования, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы.
На основании представленных документов нотариусом нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области Загуменовой А.А. в соответствии со ст. 44.3, ст. 89 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ДАТА удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса НОМЕР.
В установленный законом трехдневный срок Заемщику направлено извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 123).
Препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку между Банком и Стеганцовой Ю.О. отсутствуют судебные споры о размере задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с пунктом 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору Стеганцовой Ю.О. в суд не представлено, а судом не добыто.
Поскольку обстоятельств, свидетельствующих об изменении ответчиком условий договора без согласия истца, не установлено, напротив, на момент заключения кредитного договора, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу для получения исполнительной надписи, подписав кредитный договор, истец собственноручно подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, при этом исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст.ст.89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, постольку оснований для признания несогласованным условия кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Стеганцовой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору с Стеганцовой Ю.О. путем выдачи удостоверительной надписи нотариуса, не имеется, а соответственно требование Стеганцовой Ю.О. о признании недействительной и исполнительной надписи и не подлежащей исполнению, удовлетворению не подлежит в виду следующего.
Судом установлено, что заключенным между ПАО «Сбербанк» и Стеганцовой Ю.О. договором о предоставлении и обслуживании кредитной карты предусматривается возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, таким образом, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Стеганцевой Юлии Олеговны к Акционерному обществу «Сбербанк» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья С.С. Аникина
Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2026 года