ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Головлевой А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Головлевой А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в сумме 1 425 727,29 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 257 руб.
В обоснование указано, что между истцом и ответчиком заключено вышеуказанное соглашение о кредитовании, во исполнение которого банк перечислил заемщику 1 247 809 руб. под 44,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем перечисления ежемесячных платежей. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение займа не исполняет, в связи с чем в период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в сумме 1 425 727,29 руб., из которой 1 247 809 руб. просроченный основной долг, 168 001,48 руб. проценты, 9 916,81 руб. штрафы и неустойки.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Согласно полученной по судебному запросу справке на физическое лицо в отношении ответчика, ответчик Головлева А.И. умерла ДАТА.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Как следует из правовой позиции, сформулированной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд ДАТА, дело было возбуждено судом ДАТА. Ответчик Головлева А.И. умерла ДАТА, о чем составлена актовая запись о смерти НОМЕР от ДАТА.
Таким образом, на момент поступления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика была прекращена.
Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Головлевой А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О.В. Шагеева