РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Шохиреву В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилась в суд с иском к Шохиреву В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДАТА между АО «МАКС» и Шохиревым В.П. был заключен договор ОСАГО по полису НОМЕР, как с владельцем автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак НОМЕР. ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Хэндай, государственный регистрационный знак НОМЕР были причинены механические повреждения, которые зафиксированы инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель Шохирев В.П. при управлении автомобилем Фольксваген Поло нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и административным материалом. Водитель Шохирев В.П. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору, заключенному с владельцем автомобиля Хэндай возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «МАКС», исполняя свои обязанности по договору, возместил Страховщику причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, при этом, ущерб автомобилю марки Хэндай составил 74 800 рублей. Учитывая, что Шохирев В.П. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, АО «МАКС» имеет право регрессного требования к Шохиреву В.П. о возмещении убытков. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Шохирева В.П. в пользу АО «МАКС» в возмещение ущерба в порядке регресса 74 800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением Миасского городского суда Челябинской области в качестве третьих лица к участию в деле привлечены Коляскина Я.В., Чингаев М.А., представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия».
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, к иску приложено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шохирев В.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что его гражданская ответственность была застрахована на момент ДТП, размер ущерба завышен.
Третьи лица Коляскина Я.В., Чингаев М.А., представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено и подтверждается рапортом и схемой места дорожно-транспортного происшествия, что ДАТА в 20-00 часов по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Шохирева В.П. и автомобиля марки Хэндай, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Коляскиной Я.В., после чего водитель Шохирев В.П. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель Шохирев В.П. при управлении автомобилем Фольксваген Поло не справился с управлением, допустил столкновение со стоящим автомобилем марки Хэндай Гетс, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области от ДАТА Шохирев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Согласно ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДАТА N40-ФЗ, между АО «МАКС» и Шохиревым В.П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности по полису НОМЕР, как с владельцем автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак НОМЕР.
Страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору, заключенному с владельцем автомобиля Хэндай, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 74 800 рублей (л.д. 24-25).
В связи с тем, что риск гражданской ответственности Шохирева В.П. был застрахован, АО «МАКС» выплатило Страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» причиненные вследствие страхового случая убытки автомобилю марки Хэндай в возмещении ущерба 74 800 рублей (л.д. 26).
На основании ст.1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Материалами дела установлено, что Шохирев В.П. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, АО «МАКС» имеет право регрессного требования к Шохиреву В.П. о возмещении ущерба.
Таким образом, на момент подачи иска в суд размер убытков АО «МАКС» составил 74 800 рублей.
Ответчик, не соглашаясь с размером ущерба и полагая его завышенным, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств в подтверждение своих доводов не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО «МАКС» к подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с Шохирева В.П. в пользу АО «МАКС» в возмещение ущерба в порядке регресса 74 800 рублей.
Также, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика Шохирева В.П. в пользу АО «МАКС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шохирева В.П. (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643) ущерб в порядке регресса в размере 74 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Шагеева
Мотивированное решение составлено 21.10.2026 г.