РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Маркову Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Маркову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА 122 891 руб. 94 коп., в том числе сумма основного долга 47 895 руб. 50 коп., проценты за период с 15 марта 2023 года по 9 июня 2026 года в размере 74 996 руб. 44 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 686 руб. 76 коп. В обоснование иска банк указал, что в соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику Маркову К.В. денежные средства в кредит в сумме 50 000 руб. по 30 % годовых на срок до 14 марта 2026 года. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.
Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Марков К.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между марковым К.В. (заемщик) и ПАО «УбРиР» (банк) заключен договор НОМЕР от ДАТА (л.д. 12-13).
Согласно условиям договора сумма кредита составила 50 000 руб., срок возврата кредита установлен в течение 36 месяцев, проценты по договору определены в размере 30 % годовых. Платежный период составил с 1 по 20 календарный день месяца. Минимальный обязательный платеж определен в размере 3% от остатка ссудной задолженности.
Заемщик Марков К.В. воспользовался кредитными денежными средствами, но в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком в срок не исполнены (л.д. 10), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА согласно расчеты банка составляет 122 891 руб. 94 коп., в том числе сумма основного долга 47 895 руб. 50 коп., проценты за период с 15 марта 2023 года по 9 июня 2026 года в размере 74 996 руб. 44 коп., (л.д. 9).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела ответчик нарушил сроки, установленные для возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, который истек 14 марта 2026 года (36 месяцев).
Представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитным договорам не представлен.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 686,76 руб., исходя из следующего расчета: ((122 891,94 руб. – 100 000 руб.) * 3 % / 100 % + 4 000 руб.) = 4 686,76, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) (л.д. 3, 4).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то имеются правовые основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 686,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Маркова Константина Валерьевича (ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 1026600000350) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 122 891 руб. 94 коп., в том числе сумма основного долга 47 895 руб. 50 коп., проценты за период с 15 марта 2023 года по 9 июня 2026 года в размере 74 996 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 686 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2026 года