РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области к Леоновой Алене Львовне о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области обратилось в суд с иском к Леоновой А.Л. о взыскании убытков в размере 453 026 рублей, в обоснование которого указало, что постановлением Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области от ДАТА было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Леоновой А.Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе проведенной доследственной проверки установлено, что Леонова А.Л. совершила противоправные действия, которые нанесли материальный ущерб бюджету Российской Федерации, которые выразились в том, что она незаконно получила средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Гатчинский» на строительство жилого помещения на земельном участке, расположенном по адресу АДРЕС размере 453 026 рублей. При этом Леонова А.Л. с целью получения средств материнского (семейного) капитала засвидетельствовала факт рождения ребенка ФИО4 вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, которого в действительности не существовало, и получила в органе ЗАГС Главного государственного правового управления Омской области свидетельство о рождении. После получения сертификата на материнский (семейный) капитал Леонова А.Л. предоставила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Омска ложные сведения на указанного ребенка и недостоверные сведения о договоре купли-продажи земельного участка с целью незаконного получения денежных средств при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик Леонова А.Л. в судебном заседании иск признала полностью.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что постановлением Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области от ДАТА было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Леоновой А.Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Леоновой А.Л. на основании п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности уголовного преследования.
Из указанного постановления следует, что Леонова А.Л. в 2015 году предоставила в Управление Пенсионного фонда по Ленинскому району Омской области ложные сведения в отношении рождения у нее ребенка - ФИО4 и недостоверные сведения о фиктивном договоре купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, общей площадью 800 кв.м., кадастровый НОМЕР, введя в заблуждение сотрудников Управления Пенсионного фонда по Ленинскому району Омской области, незаконно, путем обмана получила денежные средства в размере 453 026 рублей (средства материнского (семейного) капитала). Цели улучшить жилищные условия Леонова А.Л. не имела.
Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 3 указанного федерального закона лица, получившие сертификат, могут направить средства материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1 ст. 10 названного федерального закона).
Согласно ч. 6.1 ст. 7 Закона о государственной поддержке семей заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Заявляя требования о взыскании убытков в размере 453 026 рублей, истец ссылался на то, что Леонова А.Л. совершила противоправные действия, которые нанесли материальный ущерб бюджету Российской Федерации, которые выразились в том, что Леонова А.Л. в 2015 году, введя в заблуждение сотрудников Управления Пенсионного фонда по Ленинскому району Омской области, незаконно, путем обмана получила денежные средства в размере 453 026 рублей (средства материнского (семейного) капитала) на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Гатчинский» на строительство жилого помещения на земельном участке, расположенном по адресу АДРЕС.
Ответчик Леонова А.Л. с указанным иском согласилась полностью, не оспаривая, ни указанных оснований для взыскания убытков, ни размера из размера.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с указанными нормами права принимает признание ответчиком иска о взыскании убытков.
Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика убытков в размере 453 026 рублей в пользу получателя средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области путем перечисления денежных средств в бюджет.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Размер государственной пошлины за подачу иска составляет 13 826 руб. (453 026 – 300 000) * 2,5 / 100 + 10 000 = 13 826).
От уплаты государственной пошлины при подаче иска истец освобожден (п. 4, 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, имеются правовые основания для взыскания с Леоновой А.Л. в доход местного бюджета Миасского городского округа государственной пошлины в размере 13 826 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области удовлетворить.
Взыскать с Леоновой Алены Львовны (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) убытки в размере 453 026 рублей в пользу получателя средств Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области путем перечисления денежных средств в бюджет.
Взыскать с Леоновой Алены Львовны (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в доход местного бюджета Миасского городского округа государственную пошлину в размере 13 826 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2026 года