РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кириллову Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Кириллову И.М. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что 22 мая 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кирилловым И.М. (далее - заемщик) в электронном виде с использованием простой письменной формы были заключены следующие договоры потребительского займа: № на сумму 15 000 руб. (из которых 5 995 руб. - страховка) сроком 180 дней; № на сумму 15 000 руб. сроком на 180 дней; № на сумму 5 995 руб. сроком на 180 дней. Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту, о чем предоставлено подтверждение платежа. 28 апреля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АйДиКоллект» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2, в соответствии с условиями которого право требования по договорам займа перешло к ООО ПКО «АйДиКоллект». Обязательства по договорам в части возврата займа и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 августа 2025 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Ввиду изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа за период с 8 июня 2024 года по 28 апреля 2025 года:
- № в размере 34 465 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 15 000 руб., проценты - 19 465 руб. 83 коп.;
- № в размере 34 465 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 15 000 руб., проценты - 19 465 руб. 83 коп.;
- № в размере 13 774 руб. 84 коп., в том числе: основной долг - 5 995 руб., проценты - 7 779 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении представитель истца Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть без участия представителя истца, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кириллов И.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не поступило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс» о времени и месте судебного заседания извещено, в суд представителя не направило, представили письменный отзыв на исковое заявление, полагая исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.
Простой электронной подписью, согласно ч. 2 ст. 5 названного Закона, является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Техническая сущность электронной подписи сводится к персонально сгенерированному цифровому коду, который обозначает соответствующее лицо, следовательно, его применение иными лицами невозможно. Таким образом, электронная подпись является персональным средством индивидуализации своего владельца и приравнивается к собственноручной подписи данного лица.
В силу ч. 2 ст. 6 того же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Так, Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
Согласно ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.
Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 мая 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кирилловым И.М в электронном виде с использованием простой письменной формы были заключены следующие договоры потребительского займа: № на сумму 15 000 руб. сроком 180 дней, под 249,295% годовых; № на сумму 15 000 сроком на 180 дней, под 249,295% годовых; № на сумму 5 995 руб. сроком на 180 дней, под 249,295% годовых (л.д. 14-23).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу https://kviku.ru/.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 Индивидуальных условий).
Кредитор свои обязательства по перечислению сумм займов исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика №******№, что подтверждается справкой о подтверждении перевода от 10 июля 2025 года (л.д. 25-26).
28 апреля 2025 года между ООО МФК «Эйрлоанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № 2, в соответствии с условиями которого право требования вышеуказанной задолженности перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 28-29).
В реестре уступаемых прав требования указано право требования к Кириллову И.М. по договорам займа: № на сумму 15 000 руб.; № на сумму 15 000 руб.; № на сумму 5 995 руб. (л.д. 25).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, начиная с даты заключения договора уступки прав требования (цессии), к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования к должнику, возникшее из его обязательств перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам №, №, № от 22 мая 2024 года.
По истечении срока договоров ответчик взятые на себя обязательства по возвращению истцу сумм займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кириллова И.М. задолженности по договорам займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 августа 2025 года ООО ПКО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кириллова И.М. задолженности по договорам займа в связи с тем, что в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кириллова И.М. за период с 8 июня 2024 года (дата выхода на просрочку) по 28 апреля 2025 года (дата цессии) составила 82 706 руб.50 коп., в том числе: по договору потребительского займа № в размере 34 465 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 15 000 руб., проценты - 19 465 руб. 83 коп.; по договору потребительского займа № в размере 34 465 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 15 000 руб., проценты - 19 465 руб. 83 коп.; по договору потребительского займа № в размере 13 774 руб. 84 коп., в том числе: основной долг - 5 995 руб., проценты - 7 779 руб. 84 коп.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договорам займа, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Кириллова Ивана Михайловича (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС: №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) задолженность по договорам потребительского займа, заключенным 22 мая 2024 года, образовавшуюся за период с 8 июня 2024 года по 28 апреля 2025 года, в общем размере 82 706 руб. 50 коп., в том числе: по договору потребительского займа № в размере 34 465 руб. 83 коп., по договору потребительского займа № в размере 34 465 руб. 83 коп., по договору потребительского займа № в размере 13 774 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Лошаков