РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 г. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Шинкаренко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», банк) обратилось в суд с иском к Шинкаренко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 502102 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 442201 руб. 51 коп., задолженность по процентам 52800 руб. 94 коп., иные платежи 7100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15042 руб. 04 коп..
В обоснование иска банк указал, что ДАТА ПАО «Почта Банк» и Шинкаренко Н.А. заключили кредитный договор НОМЕР. В соответствии с условиями договора предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 452700 руб. на срок до ДАТА под 19,9 %. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита ДАТА. Задолженность по договору составила в размере 502102,45 руб.. ДАТА ПАО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «Филберт», право требования указанной задолженности по договору НОМЕР от ДАТА.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Шинкаренко Н.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДАТА ПАО «Почта Банк» и Шинкаренко Н.А. заключили кредитный договор НОМЕР. В соответствии с условиями договора предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита 452700 руб. на срок до ДАТА под 19,9 %. Размер ежемесячного платежа составил 11983 рублей. Платежи осуществляется ежемесячно до 06 числа каждого месяца (л.д. 5-6).
Факт получения денежных средств по договору не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дел, подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18-25).
Ответчик в установленный срок кредит не вернула.
Задолженность по договору составила 502102 руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу 442201 руб. 51 коп., задолженность по процентам 52800 руб. 94 коп., комиссии 7100 руб. (л.д. 16-17).
По договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА банк уступил права по заключенному с ответчиком кредитному договору НОМЕР от ДАТА истцу (л.д.26-30).
ДАТА в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав с требованием об оплате долга в размере 502102 руб. 45 коп. в срок до ДАТА (л.д.31-32). Оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО ПКО «Филберт» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из п.6 индивидуальных условий кредитного договора и графика платежей, платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с ДАТА, размер платежа – 11 983 руб. (л.д.5 об., 9-9 об.).
Из представленного истцом расчета, а также выписки по счету ответчика следует, что последний платеж внесен ответчиком ДАТА, после указанной даты платежи не вносились (л.д.16-17, 18-25).
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С настоящим иском истец обратился в суд ДАТА (л.д.43).
При таких обстоятельствах, поскольку о нарушения своего права банк узнал ДАТА, суд приходит к выводу, что трехлетний срок истек ДАТА (ДАТА + 3 года).
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к Шинкаренко Н.А. о взыскании задолженности в полном объеме.
В силу прямого указания абз.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку по требованиям ООО ПКО «Филберт» истек срок исковой давности, а ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлены требования о применении последствий пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ отказывает ООО ПКО «Филберт» в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, постольку не подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Шинкаренко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 502 102 руб. 45 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 042 руб. 04 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О.В. Шагеева
Мотивированное решение суда составлено 13 августа 2026 года.