К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2169/2026 ~ М-1686/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Миасский городской суд Челябинской области · судья Шагеева Ольга Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.07.2026
Решение
25.08.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД 74RS0НОМЕР-21

Дело № 2-2169/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2026 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиротиной А.А. к Сиротину А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сиротина А.А. обратилась в суд с иском к Сиротину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС. В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании договора дарения от ДАТА является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирован ответчик, который приходится истцу отцом. Ответчик с 2020 г. по месту регистрации не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, почтовую корреспонденцию, поступающую на адрес регистрации не получает, отношений с истцом не поддерживает, но до настоящего времени сохраняет данную регистрацию по указанному адресу, чем нарушаются права истца как собственника на владение, пользование, распоряжение жилым помещением, а также истец вынуждена нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг.

Истец Сиротина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещи его отсутствуют, связь с ним в настоящее время также отсутствует.

Ответчик Сиротин А.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Помощник прокурора г.Миасса Челябинской области Яшникова Ю.Р. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО6 (мать истца) и ФИО7 (бабушка истца по линии матери), показавших о том, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2020 года, с указанного времени съехал из спорной квартиры и вывез свои вещи, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец на основании договора дарения от ДАТА является собственником квартиры с кадастровым номером НОМЕР, площадью 30,8 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 12-14).

Согласно адресной справке в данной квартире с ДАТА до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства ответчик Сиротин А.А.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Заявляя требование о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, истец ссылается на то, что ответчик в жилом помещении не проживает, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, но он сохраняет регистрацию в нем по месту жительства.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждены материалами дела.

Как видно из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Ответчик собственником указанного жилого помещения не является, в указанном жилом помещении в настоящее время не проживает, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, право пользования данным жилым помещением у ответчика прекратилось со дня перехода права собственности на квартиру к истцу.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом того, что до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным по месту жительства по адресу: АДРЕС, при этом законные основания, предусмотренные указанными Правилами, для сохранения регистрации в настоящее время по указанному адресу у ответчика отсутствуют, то решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сиротиной А.А. удовлетворить.

Признать Сиротина А.А., ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Указанное решение суда является основанием для снятия Сиротина А.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2026 г.

Участники

Истец

  • С. А. А.

Ответчик

  • С. А. А.

Прокурор

  • Прокурор г. Миасса

Ход дела

  1. 09:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:02

    Передача материалов судье

  3. 14:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    231 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:15

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 10:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:35

    Копия заочного решения возвратилась невручённой