ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексное обеспечение» к Городецкой Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное обеспечение» (далее – ООО «Комплексное обеспечение») обратилось в суд с иском к Городецкой Т.А. о взыскании задолженности по договору поставки НОМЕР от ДАТА, в том числе сумма основного долга в размере 308 158 руб. 50 коп., неустойка в размере 25 132 руб. 95 коп., а также неустойку, начисляемую на взысканную сумму основного долга в размере, с 13 мая 2026 года и по день фактической уплаты в соответствии с п. 6.2 договора, неустойку по договору поручительства НОМЕР от ДАТА в размере 141 631 руб. 70 коп., в обоснование которого указало на неисполнения обязательств по указанному договору со стороны покупателя.
Представитель истца Шабельник Г.С. в судебном заседании заявления поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик индивидуальный предприниматель – глава крестьянско-фермерского хозяйства Городецкая Т.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между ООО «Комплексное обеспечение» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем (главой крестьянско-фермерского хозяйства) Городецкой Т.А. (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов НОМЕР от ДАТА, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю нефтепродукты. В случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате Поставщику стоимости Товара по оплате (возмещению) транспортных и иных расходов, осуществлению иных платежей в сроки предусмотренные договором Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно спецификации НОМЕР от ДАТА Поставщик обязуется отгрузить, а Покупатель обязуется принять и оплатить дизельное топливо летнее Евро 5 Сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 10 985 л. по цене 59,10 руб. в сумме 648 031,50 руб. Согласно спецификации НОМЕР от ДАТА стоимость указанного топлива составила 60,90 руб. в сумме 648 031,50 руб. за 11 100 л (л.д. 9-17).
Между ООО «Комплексное обеспечение» и Городецкой Т.А. также заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТА, по условиям которого Городецкая Т.А. обязалась в течение 3 дней с момента получения требования от кредитора об исполнении обязательств отвечать перед ООО «Комплексное обеспечение» за исполнением обязательств по указанному выше договору поставки нефтепродуктов НОМЕР от ДАТА в пределах 2 000 000 руб. В случае неисполнения поручителем срока исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки исполнения от стоимости неисполненного обязательства. При этом максимальный размер неустойки не может составлять более 20 % от стоимости неисполненного обязательства (л.д. 20-21).
Обязательства по поставке дизельного топлива истцом исполнены (л.д. 15-19), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Обязательства по оплате исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности в размере 708 158,50 руб. (л.д. 24).
В ответ на указанную претензию Городецская Т.А. направила гарантийное письмо, в котором обязалась оплатить задолженность (л.д. 26).
Задолженность по оплате товара согласно расчету истца составила в размере 308 158 руб. 50 коп. (л.д. 7-8).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как видно из дела, ответчик нарушил обязательства по оплате за поставленный товар по договору поставки.
Представленный расчет задолженности по договору поставки не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям договора. Ответчикоми в ходе рассмотрения дела контррасчет задолженности по договору не представлен.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
В пункте 65 постановления Пленума N 7 разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Размер неустойки по состоянию на 12 мая 2026 года согласно расчету истца составляет 25 132,95 руб.
За период с 13 мая 2026 года по 9 сентября 2026 года (на день вынесения решения суда) размер неустойки составляет: 308 158,50 * 0,01 / 100 * 119 = 3 667,09 руб.
Следовательно, общий размер неустойки на день принятия решения суда будет составлять: 3 667,09 + 25 132,95 = 28 800,04? руб.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта (п. 1).
Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.
Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (п. 5).
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, федеральный законодатель закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица и как индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Указанная правовая позиция также содержится в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
При таких обстоятельствах, правовых оснований для солидарного взыскания задолженности по договору поставки не имеется, поскольку имущественная ответственность ответчика как физического лица наступает независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.
Следовательно, подлежит взысканию в пользу ООО «Комплексное обеспечение» с индивидуального предпринимателя (главы крестьянско-фермерского хозяйства «Колос») Городецкой Т.А. задолженность по договору поставки НОМЕР от ДАТА в размере 336 958 руб. 54 коп., в том числе сумма основного долга в размере 308 158 руб. 50 коп., неустойка в размере 28 800 руб. 04 коп., а также неустойка в размере 0,01 % за каждый банковский день, начисляемую на взысканную сумму основного долга в размере 308 158 руб. 50 коп., с 10 сентября 2026 года и по день фактической уплаты.
Поскольку, как установлено по делу, не прекращено основное обязательство покупателя по договору поставки, то в силу положений названой статьи 367 ГК РФ поручительство ответчика Городецкой Т.А. также нельзя признать прекращенным.
Условиями договора поручительства предусмотрена неустойка поручителя в размере 0,3% за каждый день просрочки исполнения от стоимости неисполненного обязательства. При этом максимальный размер неустойки не может составлять более 20 % от стоимости неисполненного обязательства.
Согласно расчету истца размер неустойки по договору поручительства составляет 141 631 руб. 70 коп., который не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Вместе с тем, размер неисполненного обязательства составляет 336 958,54 руб., следовательно, размер неустойки по договору поручительства НОМЕР от ДАТА должен составлять 67 391 руб. 71 коп. (336 958,54 * 20 % / 100 = 67 391,71 руб.).
Следовательно, также подлежит взысканию с Городецкой Т.А. неустойка по договору поручительства НОМЕР от ДАТА в размере 67 391 руб. 71 коп.
В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер государственной пошлины за подачу иска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет: (474 923,15? - 300 000) * 2,5 / 100 + 10 000 = 14 374 руб. (с учетом округления до полного рубля).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлины в размере 13 745 руб. (л.д. 6).
Размер удовлетворенных требований составил 85 % (404 350,21 руб. * 100 % / 474 923,15 руб.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 832 руб. (14 374 * 85 % / 100 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексное обеспечение» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное обеспечение» (ОГРН 1167456110579) с индивидуального предпринимателя (главы крестьянско-фермерского хозяйства «Колос») Городецкой Тамары Анатольевны (ИНН НОМЕР) задолженность по договору поставки НОМЕР от ДАТА в размере 336 958 руб. 54 коп., в том числе сумма основного долга в размере 308 158 руб. 50 коп., неустойка в размере 28 800 руб. 04 коп., а также неустойку в размере 0,01 % за каждый банковский день, начисляемую на взысканную сумму основного долга в размере 308 158 руб. 50 коп., с 10 сентября 2026 года и по день фактической уплаты.
Взыскать с Городецкой Тамары Анатольевны (ИНН НОМЕР) неустойку по договору поручительства НОМЕР от ДАТА в размере 67 391 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 832 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2026 года