РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Лушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелого Э.В. к Беседину И.И., Якобсону Д.В. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, исключении из описи имущества и освобождении от запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Погорелый Э.В. обратился с иском к Беседину И.И., Миасскому ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.
В обоснование иска указал, что ДАТА по договору купли-продажи автомобиля приобрел у ответчика Беседина И.И. автомобиль DODGE RAM 1500, .... Автомобиль приобретался в неисправном состоянии, после приобретения ДАТА автомобиль на эвакуаторе был доставлен в автосервис для его ремонта, который продолжался на протяжении 9 месяцев в связи с необходимостью заказа запасных частей и сложностью работы. Согласно договору купли-продажи какие-либо запреты и обременения в отношении автомобиля отсутствуют. После окончания ремонта автомобиля в июне 2026 года истец при обращении в ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет истец получил отказ, основанием которого послужило наличие запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП в отношении должника Беседина И.И. Для снятия запрета на регистрационные действия необходимо решение суда о признании истца добросовестным приобретателем. По настоящее время автомобиль из владения истца не истребовался, зарегистрированное право собственности не оспаривалось, спор о праве отсутствует. Имеющееся ограничение препятствует в осуществлении прав истца как собственника автомобиля
Протокольным определением от ДАТА из числа ответчиков исключен Миасский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области, привлечен в качестве соответчика Якобсон Д.В., в качестве третьих лиц привлечен судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Туринцева Е.Д., а также ГУФССП России по Челябинской области (л.д. 26).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Тагирова М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Беседин И.И., Якобсон Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика Бемедина И.И. – Калиненко Д.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что действительно принадлежащий Беседину И.И. автомобиль DODGE RAM 1500, ... продан истцу в августе 2025 года, на момент продажи находился в неисправном состоянии, доставлен в автосервис на эвакуаторе для проведения ремонта, споров по поводу автомобиля не было.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Туринцева Е.Д., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению (л.д. 19).
Представитель третьего лица ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд, исследовав все материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что в Миасский ГОСП ГУФССП России по Челябинской области поступил исполнительный лист, выданный Индустриальным районным судом АДРЕС по делу НОМЕР года о наложении ареста на имущество, принадлежащее Беседину И.И., в том числе находящееся у него и у третьих лиц, а также арест на счета, открытые на имя Беседина И.И. в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, АО ТБанк в пределах заявленных исковых требований Якобсон Д.В. в пределах 2 670 000 рублей.
На основании указанного исполнительного листа ДАТА судебным приставом – исполнителем Миасского ГОСП Туринцевой Е.Д. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, а также вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на грузовой бортовой автомобиль DODGE RAM 1500, ... (л.д. 20-21).
Согласно ответа МВД России на запрос судебного пристава – исполнителя о наличии автомототранспорта, за должником Бесединым И.И. в РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС зарегистрирован автомобиль грузовой бортовой DODGE RAM 1500, ... (л.д. 22).
Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДАТА Беседин И.И. продал автомобиль DODGE RAM 1500, ... Погорелому Э.В. за 4 200 000 руб.
Как указано истцом в иске, истец приобрел спорный автомобиль у Беседина И.И. по договору купли-продажи от ДАТА, на момент приобретения автомобиля истцу не было известно об установленном запрете регистрационных действий в отношении автомобиля.
Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании следует, что он работает в ООО «Магистраль», занимается ремонтом автомобилей, знаком с истцом Погорелым Э.В., который в августе 2025 года на эвакуаторе привёз автомобиль DODGE RAM, ремонт длился около полугода из-за длительной доставки запчастей из-за границы, ремонт закончили в 20-х числах июня 2026 года, автомобиль забирал Погорелый Э.В, с Бесединым И.И. не знаком.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что Беседин И.И. приходится ему отцом, отцу раньше принадлежал автомобиль DODGE RAM, купленный осенью 2021 года, данный автомобиль был продан Погорелому Э.В. из-за поломки, а также по причине того, что отец не смог его содержать. Поскольку в автомобиле заклинило двигатель, автомобиль забирали на грузовом эвакуаторе ДАТА. О том, что на автомобиль наложен арест, Погорелый Э.В. сообщил отцу летом 2026 года после того, как не смог поставит его на учёт в органах ГИБДД.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица могут обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлено, что на момент наложения запрета на регистрационные действия ДАТА должник Беседин И.И. собственником автомобиля не являлся. На момент приобретения автомобиля истцом ДАТА должник Беседин И.И. также не являлся собственником автомобиля.
Кроме того, исполнительный лист, выданный Индустриальным районным судом АДРЕС по делу НОМЕР года о наложении ареста на имущество, принадлежащее Беседину И.И., в том числе находящееся у него и у третьих лиц, а также арест на счета, открытые на имя Беседина И.И. в ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, АО ТБанк в пределах заявленных исковых требований Якобсон Д.В. в пределах 2 670 000 рублей, выдан ДАТА, то есть после перехода права собственности на спорный автомобиль от должника Беседина И.И. к истцу Погорелому Э.В.
Таким образом, поскольку на момент приобретения истцом спорного автомобиля участником исполнительного производства истец не являлся, ограничения относительно распоряжения автомобилем в рамках исполнительного производства установлены после отчуждения автомобиля должником Бесединым И.И., истец является добросовестным приобретателем.
Ответчик Якобсон Д.В., являющийся взыскателем по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА возражений относительно заявленных истцом требований не представил.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Погорелого Э.В.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Погорелого Э,В. удовлетворить.
Признать Погорелого Э.В., ИНН НОМЕР, добросовестным приобретателем транспортного средства DODGE RAM 1500, ....
Освободить транспортное средство DODGE RAM 1500, ..., от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного на основании постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству: НОМЕР-ИП от ДАТА, возбужденному в отношении Беседина И.И..
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О.В. Шагеева
Мотивированное решение составлено 19.10.2026 г.