ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первой клиентское бюро» к Деминой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация ««Первой клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Деминой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере суммы основного долга 71 363 руб., процентов за пользование кредитом за период с 11 июля 2018 года по 9 сентября 2020 года в размере 11 835 руб. 65 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., в обоснование которого указало, что обязательства по возврату указанной задолженности заемщик не исполняет. Указанная задолженность уступлена истцу по договору цессии от ДАТА.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Демина О.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела в своего отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства
Представитель третьего лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Деминой О.В. заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на следующих условиях: сумма кредита составила 138 632 руб., срок возврата определен 48 месяцев (до 20 апреля 2020 года), процентная ставка определена в размере 17 % годовых, пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляет 0,1 % в день, размер ежемесячного платежа определен в сумме 4 000,23 руб., который подлежит уплате 18 числа каждого месяца (л.д. 20-23).
Факт выдачи кредита не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Как следует из содержания иска, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены в установленный срок.
Размер задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в размере суммы основного долга 71 363 руб., процентов за пользование кредитом за период с 11 июля 2018 года по 9 сентября 2020 года в размере 11 835 руб. 65 коп. (л.д. 11, 13-19).
По договору уступки прав (требований) НОМЕР/ДРВ от ДАТА указанная выше задолженность Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступлена НАО ПКО «ПКБ» (л.д. 35).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как видно из дела, ответчик Демина О.В. до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в установленный в договоре срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности, по договору займа перешло от первоначального кредитора к НАО ПКО «ПКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Представленный расчет задолженности по договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по договору не представлен.
Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 83 198 руб. 65 коп., в том числе сумма основного долга 71 363 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11 июля 2018 года по 9 сентября 2020 года в размере 11 835 руб. 65 коп.
В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решение суда состоялось в пользу истца.
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 9).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первой клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Дёминой Оксаны Владимировны (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первой клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 83 198 руб. 65 коп., в том числе сумма основного долга 71 363 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11 июля 2018 года по 9 сентября 2020 года в размере 11 835 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2026 года