РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при ведении протокола секретарем Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Исакову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к Исакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 349 045, 68 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11226,14 руб.
В обоснование иска указало, что между АО «ЮниКредит Банк» и Исаковым С.А. заключен договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита. ДАТА между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА, на основании которого истцу перешло право требования по кредитному договору заключенному с ответчиком.
Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Исаков С.А. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДАТА на основании заявления Исакова С.А. о предоставлении кредитной карты между АО «ЮниКредит Банк» и Исаковым С.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 300 000 руб. под 27,90%, сроком по ДАТА.
В свою очередь ответчик взял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого календарного месяца (л.д.9-12).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Договор был подписан Исаковым С.А. лично.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
Ответчик задолженность не погасил.
ДАТА между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, на основании которого истцу перешло право требования по спорному кредитному договору (л.д.22-23).
ДАТА направлено уведомление ответчику об уступке задолженности по кредитному договору (л.д. 8).
Задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 349 045, 68 руб., в том числе основной долг – 299 545, 66 руб., проценты – 49 500, 02 руб. (л.д. 3-4).
ДАТА истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка НОМЕР. ДАТА был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА в размере 349 045, 68 руб. (л.д.36-39), который на основании возражений ответчика был отменен определением от ДАТА (л.д.40-43).
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору. Срок возврата кредита и уплаты процентов истек.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА
Представленный расчет истца задолженности по договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору, связанные с возвратом суммы кредита, уплатой комиссии должны быть исполнены со стороны ответчика.
Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования на общую сумму 349 045, 68 руб., при подаче которых подлежала уплате государственная пошлина в сумме 11226,14 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от ДАТА, ДАТА (л.д.6-7), соответственно в пользу истца с ответчика Исакова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Исакову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Исакова Сергея Анатольевича, ДАТА рождения (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН НОМЕР):
задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 349 045, 68 руб.;
в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 226, 14 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение суда составлено 05.10.2026.