РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при ведении протокола секретарем Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Вахрушевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Вахрушевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 100591, 37 руб., также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 017, 74 руб.
В обоснование иска Банк указал, что ДАТА с ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 295 000 руб. сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Между тем ответчик систематически нарушает свои обязанности по погашению задолженности. Истец обращался за вынесением судебного приказа, однако ответчик обратился с возражениями на судебный приказ, в связи с чем последний был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вахрушева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДАТА на основании заявления Вахрушевой С.Н. о предоставлении кредита между АО КБ «Пойдем!» и Вахрушевой С.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 295 000 руб. под 31%, на срок 36 месяцев.
В свою очередь ответчик взял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого календарного месяца (л.д.18-19).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.
Договор был подписан Вахрушевой С.Н. лично.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
Ответчик задолженность не погасил.
ДАТА истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка НОМЕР. ДАТА был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА в размере 100 591, 37 руб. (л.д.37-39), который на основании возражений ответчика был отменен определением от ДАТА (л.д.40-41).
Как видно из дела ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, опровержений указанным обстоятельствам ответчиком в материалы дела не предоставлено.
Согласно расчету задолженности долг ответчика по состоянию на ДАТА составляет 100 591, 37 руб., в том числе основной долг 90 965, 76 руб., проценты за пользование кредитом 6 801, 80 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 1 618, 06 руб., пени по просроченному основному долгу 1 038, 29 руб., пени по просроченным процентам 167, 46 руб. (л.д.26).
Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Как видно из материалов дела ответчик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита. Размер пророченных процентов, а также неустойки на момент рассмотрения не погашен.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА.
В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,0545% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Расчет задолженности, представленный банком, соответствует требованиям Федерального закона «О потребительском кредите», кредитному договору, в связи с чем не ставится под сомнение судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме по состоянию на ДАТА в размере 100 591, 37 руб., в том числе основной долг 90 965, 76 руб., проценты за пользование кредитом 6 801, 80 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 1 618, 06 руб., пени по просроченному основному долгу 1 038, 29 руб., пени по просроченным процентам 167, 46 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования на общую сумму 100 591, 37 руб., при подаче которых подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4017,74 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от ДАТА, ДАТА (л.д.3-4), соответственно в пользу истца с ответчика Вахрушевой С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Вахрушевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вахрушевой Светланы Николаевны, ДАТА рождения (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ОГРН НОМЕР):
задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 100591, 37 руб.;
в возмещение судебных расходы по оплате государственной пошлины 4017,74 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение составлено 02.09.2026.