РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Щукиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазуллина Равиля Рафильевича к Сычугову Максиму Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Фазуллин Р.Р. обратился в суд с иском (с учетом уточнений л.д.38-48) к Сычугову М.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в размере 250 000 руб., процентов за пользование денежными средствами с ДАТА по ДАТА в сумме 39 538,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленного иска Фазуллин Р.Р. указал, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до ДАТА, на условиях возврата денежных средств равными частями по 10 417 руб. каждый месяц. Обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец Фазуллин Р.Р., и его представитель Мухин Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.
Ответчик Сычугов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности: оформлять заем распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.
Судом установлено, что ДАТА между Фазуллиным Р.Р. (займодавец) и Сычуговым М.С. заключен договор займа, по которому Сычугов М.С. получил денежные средства в размере 250 000 рублей, на условиях возврата ежемесячными равными частями по 10 417 руб. в срок до ДАТА. В подтверждение получение денежных средств по договору Сычуговым М.С. выдана расписка о получении денежных средств в размере 250 000 рублей (л.д. 25).
Выдача ответчиком Сычуговым М.С. ДАТА расписки о получении денежных средств, удостоверяет передачу истцом Фазуллиным Р.Р. объекта займа (250 000 руб.), а также о соблюдении простой письменной формы договора займа.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По условиям договора Сычугов М.С. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из содержания иска, ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если сторона (в данном случае ответчики.), обязанная доказывать свои возражения, не представит их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что следует из смысла ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суду не представлено доказательств того, что Сычугов М.С. исполнил обязательства по договору займа.
Как установлено в судебном заседании, расписка, выданная ответчиком в подтверждение договора займа, находится в материалах дела и у суда нет оснований считать, что ответчиком исполнены обязательства по указанному договору займа.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 250 000 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляют 39 538,44 руб.
Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен ответчиком, проверен судом и признается верным. Ответчиками контррасчет задолженности по договору не представлен.
Таким образом, с Сычугова М.С. в пользу Фазуллина Р.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 538.44 руб.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9726 руб. (л.д. 3) руб., тогда как исходя из цены уточненного иска, размер государственной пошлины составляет 9686,15 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9686,15 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 39,85руб. подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фазуллина Равиля Рафильевича удовлетворить.
Взыскать с Сычугова Максима Сергеевича (паспорт НОМЕР) в пользу Фазуллина Равиля Рафильевича (паспорт НОМЕР) сумму долга по договору займа от ДАТА – 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА – 39 538,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9686,15 руб.
Возвратить Фазуллину Равилю Рафильевичу излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 39,85 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года