ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лошакова Т.Н., при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» к Фалалееву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» (далее - ООО «Профит-Лизинг») обратился в суд с исковым заявлением к Фалалееву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 апреля 2021 года между Акционерным Коммерческим Банком «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) (далее - кредитор, Банк) и Фалалеевым П.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. Фактическая выдача кредита произведена 22 апреля 2021 года. За пользование кредитом установлена процентная ставка 12% годовых. Срок окончательного возврата кредита - 31 марта 2026 года. Погашение основного долга и процентов должно осуществляться в соответствии с графиком и условиями кредитного договора. При нарушении сроков исполнения денежных обязательств договором предусмотрена неустойка (пеня) в размере 4,5% годовых от суммы просроченного платежа.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ответчик предоставил в залог недвижимое имущество - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, площадью 61,6 кв. м., кадастровый №, на основании договора ипотеки №. Государственная регистрация ипотеки произведена ДД.ММ.ГГГГ.
18 октября 2024 года между Банком (Цедент) и ООО «Профит-Лизинг» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 2 апреля 2021 года перешли к ООО «Профит-Лизинг».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору сумма задолженности Фалалеева П.А. составляла 623 755 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 596 212 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 27 543 руб. 09 коп.
Об уступке права требования Фалалеев П.А. был уведомлен письмом от 22 октября 2024 года.
Обязательства по договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
5 августа 2026 года ООО «Профит-Лизинг» в адрес заемщика направило досудебную претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок по 5 сентября 2026 года, однако требования истца оставлены без удовлетворения.
Ввиду изложенного истец просил суд взыскать с Фалалеева П.А. задолженность по кредитному договору № 2021-0015 от 2 апреля 2021 года по состоянию на 5 августа 2026 года в размере 815 181 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 596 212 руб. 74 коп., начисленные проценты – 156 089 руб. 34 коп., пеня на просроченный основной долг – 53 376 руб. 54 коп., пеня на просроченные проценты - 9 502 руб. 48 коп.; взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемые на фактический остаток основного долга 596 212 руб. 74 коп., начиная с 6 августа 2026 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно (с учетом уменьшения остатка основного долга в случае его частичного погашения); пеню по ставке 4,5% годовых, начисляемую на фактический остаток просроченной задолженности по основному долгу 596 212 руб. 74 коп., начиная с 6 августа 2026 года по день фактического погашения просроченной задолженности включительно (с учетом ее уменьшения в результате поступающих платежей); пеню по ставке 4,5% годовых на фактическую сумму просроченной задолженности по процентам, начиная с 6 августа 2026 года по день фактического погашения задолженности по процентам включительно (с учетом изменения базы просроченных процентов и поступающих платежей); обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение (квартира), площадью 61,6 кв. м., расположенную по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене 2 030 000 руб.; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 303 руб. 62 коп.
Истец ООО «Профит-Лизинг» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении представитель истца Григорьева П.Н., действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Фалалеев П.А. о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 2 апреля 2021 года между Акционерным Коммерческим Банком «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) и Фалалеевым П.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в договоре (л.д. 35-39).
Согласно пункту 1.2 Индивидуальных условий потребительского кредита срок возврата кредита – 31 марта 2026 года. Действие настоящего кредитного договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов и неустойки по нему.
Пунктом 1.4 определена процентная ставка за пользование кредитом 12% годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указаны в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 1.6 Индивидуальных условий).
Согласно п. 1.11 Индивидуальных условий цель использования кредита - на потребительские нужды.
Пунктом 1.12 кредитного договора определено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. После регистрации в установленном законодательством порядке ипотеки недвижимого имущества, указанного в п. 1 10 индивидуальных условий договора, неустойка устанавливается в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской федерации установленной на дату регистрации ипотеки данного имущества.
Как следует из пункта 1.9 договора, заемщик обязан заключить с Банком и зарегистрировать в установленном законом порядке договор ипотеки № от 2 апреля 2021 года недвижимого имущества, указанного в п. 1.10 индивидуальных условий кредитного договора.
Пунктом 1.10 кредитного договора определено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик обязан предоставить Банку в залог (ипотеку): жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, площадью 61,6 кв. м., кадастровый №, залоговой стоимостью – 2 030 000 руб., залогодатель - Фалалеев П.А.
Со всеми условиями предоставления и погашения взятого кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора, Фалалеев П.А. ознакомлен при заключении кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривалось.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
Заемщик, подписывая договор, дал согласие на уступку права требования по настоящему договору третьим лицам (п. 1.13 Индивидуальных условий).
18 октября 2024 года между Банком (Цедент) и ООО «Профит-Лизинг» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Профит-Лизинг» (л.д. 41-42).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору сумма задолженности Фалалеева П.А. составляла 623 755 руб. 83 коп., в том числе: основной долг - 596 212 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 27 543 руб. 09 коп.
Обязательства по договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
5 августа 2026 года ООО «Профит-Лизинг» в адрес заемщика направило досудебную претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок по 5 сентября 2026 года, однако требования истца оставлены без удовлетворения (л.д. 58).
Поскольку задолженность по названному кредитному договору не была погашена, истец обратился в суд с указанным иском.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 2 апреля 2021 года по состоянию на 5 августа 2026 года составила 815 181 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 596 212 руб. 74 коп., начисленные проценты – 156 089 руб. 34 коп., пеня на просроченный основной долг – 53 376 руб. 54 коп., пеня на просроченные проценты - 9 502 руб. 48 коп. (л.д. 58-61).
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не представлено, в связи с чем, он принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно пункту 66 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Следовательно, правомерны и требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки на будущее, так как это не противоречит приведенным выше нормам.
В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из содержания данных норм материального закона следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности вследствие этого размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества. Наличие данных условий по обстоятельствам настоящего спора не усматривается.
Как следует из материалов дела, 2 апреля 2021 года между Акционерным Коммерческим Банком «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) и Фалалеевым П.А. заключен договор ипотеки №, в соответствии с которым в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств последнего, возникших из спорного кредитного договора, он предоставляет банку в залог недвижимое имущество - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, площадью 61,6 кв. м., кадастровый №.
Заложенное имущество оценивается сторонами договора в сумме 2 030 000 рублей (пункт 3.1 договора ипотеки).
Согласно пункту 4.1 договора ипотеки, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем по кредитному договору, который вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В случае частичного исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного обязательства.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, право собственности в отношении спорного объекта недвижимости зарегистрировано за Фалалеевым П.А. с ДД.ММ.ГГГГ. На жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, площадью 61,6 кв. м., кадастровый №, в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу ООО «Профит-Лизинг».
Установив, что надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества, учитывая, что заемщик свои обязательства по договору длительное время исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что истец, являющийся законным залогодержателем, имеет право на удовлетворение его имущественных требований из стоимости заложенного имущества, соответственно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество (указанное в договоре ипотеки № от 2 апреля 2021 года) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.
На основании пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно представленным документам, стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 2 030 000 руб. (пункт 3.1 договора ипотеки).
Учитывая отсутствие спора между сторонами относительно начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, в соответствии с соглашением сторон о его залоговой стоимости, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 030 000 руб. для жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
При таких обстоятельствах требование истца к Фалалееву П.А. об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 9 постановления Пленума от 17 февраля 2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.
С учетом названных выше правовых норм и разъяснений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 303 руб. 62 коп. (21 303 руб. 62 коп. (по имущественному требованию) + 20 000 (по неимущественному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество)).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» удовлетворить.
Взыскать с Фалалеева Павла Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС: №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» (ОГРН 1054100074940, ИНН 4101103962) задолженность по кредитному договору № от 2 апреля 2021 года по состоянию на 5 августа 2026 года в размере 815 181 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 596 212 руб. 74 коп., начисленные проценты – 156 089 руб. 34 коп., пеня на просроченный основной долг – 53 376 руб. 54 коп., пеня на просроченные проценты - 9 502 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 303 руб. 62 коп.
Взыскивать с Фалалеева Павла Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемые на фактический остаток основного долга 596 212 руб. 74 коп., начиная с 6 августа 2026 года по день фактического возврата суммы основного долга включительно (с учетом уменьшения остатка основного долга в случае его частичного погашения).
Взыскивать с Фалалеева Павла Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» пеню по ставке 4,5% годовых, начисляемую на фактический остаток просроченной задолженности по основному долгу 596 212 руб. 74 коп., начиная с 6 августа 2026 года по день фактического погашения просроченной задолженности включительно (с учетом ее уменьшения в результате поступающих платежей).
Взыскивать с Фалалеева Павла Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профит-Лизинг» пеню по ставке 4,5% годовых на фактическую сумму просроченной задолженности по процентам, начиная с 6 августа 2026 года по день фактического погашения задолженности по процентам включительно (с учетом изменения базы просроченных процентов и поступающих платежей).
Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее на праве собственности Фалалееву Павлу Александровичу недвижимое имущество, вид объекта недвижимости: квартира, площадь: 61,6 кв. м., кадастровый №, находящееся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 2 030 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Лошаков