ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Нетеса С.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюквиной Татьяны Александровны к потребительскому кооперативу «Кооператив № по строительству индивидуальных гаражей» о возложении обязанности, установил:
Клюквина Т.А. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Кооператив № по строительству индивидуальных гаражей» (далее – ГСК №, кооператив) о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО5 и Клюквиной Т.А. было заключено письменное соглашении о переуступке прав на гаражный бокс № в ГСК №. По условиям соглашения ФИО5 передал Клюквиной Т.А. принадлежащие ему права в отношении гаражного бокса № ГСК №, в том числе право, связанное с выплатой пая за указанный гаражный бокс. После заключения указанного соглашения Клюквина Т.А. была фактически принята ГСК № в качестве члена кооператива применительно к гаражному боксу №. ГСК № выдал Клюквиной Т.А. членскую книжку на гаражный бокс №, в которую в дальнейшем вносились сведения о платежах. Клюквина Т.А. владеет и пользуется гаражным боксом №, несет расходы по его содержанию, вносила установленные кооперативом платежи и на протяжении длительного времени рассматривалась ГСК № как член кооператива, участвовала в собрании.
Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель кооператива Задерака М.И. В настоящее время Клюквиной Т.А. необходимо оформить в установленном порядке права в отношении гаражного бокса № и земельного участка, на котором он расположен. Для оформления указанных прав необходимы документы кооператива, подтверждающие членство Клюквиной Т.А. в ГСК №, закрепление за ней гаражного бокса №, внесение пая за указанный гаражный бокс, которые сдержатся в документах кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем устно сама и через представителя, Клюквина Т.А. письменно обратилась к председателю ГСК № Задераке М.И. с заявлением о предоставлении справки о членстве и иных документов, необходимых для оформления гаража и земельного участка. От председателя кооператива получен отказ в выдаче запрашиваемых документов. При этом первичная документация о членстве Клюквиной Т.А., ее принятии в кооператив, распределении гаражного бокса №, реестры и бухгалтерские документы находятся непосредственно у ответчика. Истец объективно лишен возможности получить такие документы из какого-либо иного источника. Таким образом, ответчик фактически создал ситуацию, при которой документы, необходимые Клюквиной Т.А. для оформления имущественных прав, находятся исключительно у самого ГСК №, но ГСК № отказывается их предоставить. Отказ либо уклонение ГСК № от выдачи документов нарушает право истца на получение корпоративной информации и препятствует оформлению принадлежащего истцу имущества.
На основании изложенного истец просил суд обязать потребительский кооператив «Кооператив № по строительству индивидуальных гаражей» (ГСК №), в лице председателя Задераки М.И. в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать Клюквиной Т.А. надлежащим образом заверенные документы для оформления права собственности, как на гараж, так и на земельный участок под гаражом № в ГСК № по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, а именно: справку, содержащую сведения о членстве ФИО6 в ГСК № и о принадлежности гаражного бокса №, закрепленного за Клюквиной Т.А., об основании возникновения ее членских и имущественных прав в отношении гаража № ГСК №, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, заверенную выписку из реестра либо списка членов ГСК № в части сведений о Клюквиной Т.А. и гаражном боксе №. Взыскать с потребительского кооператива «Кооператив № по строительству индивидуальных гаражей» в пользу Клюквиной Т.А. судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый календарный день неисполнения требований, указанных в пунктах 1-4 решения суда, начиная со дня, следующего за истечением десяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу, и до дня фактического исполнения судебного акта, судебные расходы, включая государственную пошлину, расходы на представителя и иные документально подтвержденные расходы по делу.
Истец Клюквина Т.А., ее представитель Лукьянчук И.Б. о времени и месте судебного заседания извещены, участия не принимали.
До начала судебного заседания от представителя истца Лукьянчука И.Б., действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после предъявления иска. Просил производство по гражданскому делу прекратить, взыскать с потребительского кооператива «Кооператив № по строительству индивидуальных гаражей» в пользу Клюквиной Т.А. расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 50 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. Согласно заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные статями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.
Ответчик потребительский кооператив «Кооператив № по строительству индивидуальных гаражей» о времени и месте судебного заседания извещался, представителя не направил, возражений не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Оценив отказ истца в лице его представителя от иска, суд находит, что он не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом представитель истца предупрежден о последствиях отказа от требований, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к потребительскому кооперативу «Кооператив № по строительству индивидуальных гаражей» о возложении обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Из представленных документов усматривается, что требуемые истцом документы получены от председателя ГСК № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о добровольном исполнении требований истца и передаче документов, заявлением о признании заявленных требований и их добровольном исполнении от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к ним копиями документов.
Таким образом, поскольку требования истца были исполнены ответчиком после предъявления иска в суд и возбуждении по нему гражданского дела, на основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 50 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат и не представлены в ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждающие несение указанных расходов.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Клюквиной Татьяны Александровны (ИНН №) в лице её представителя Лукьянчука Игоря Борисовича, действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, от иска к потребительскому кооперативу «Кооператив № по строительству индивидуальных гаражей» (ОГРН №) о возложении обязанности.
Производство по гражданскому делу по иску Клюквиной Татьяны Александровны к потребительскому кооперативу «Кооператив № по строительству индивидуальных гаражей» о возложении обязанности прекратить.
Взыскать с потребительского кооператива «Кооператив № по строительству индивидуальных гаражей» в пользу Клюквиной Татьяны Александровны понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В удовлетворении требования Клюквиной Татьяны Александровны о взыскании с потребительского кооператива «Кооператив № по строительству индивидуальных гаражей» расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. отказать.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.С. Нетеса
Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.