РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Старкину Валерию Иосифовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к Старкину В.И., просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 067, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 932 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА Миасским городским судом Челябинской области вынесено решение о взыскании с Старкина В.И. в пользу АО «Зетта Страхование» страхового возмещения в размере 253 700 руб., в возмещение судебных расходов 5 737 руб. На основании решения суда был получен исполнительный лист, задолженность ответчиком оплачена на сумму 4 243, 01 руб. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, возместить судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование», ответчик Старкин В.И. не явились, извещены.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что стороны извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Судом при рассмотрении спора установлено, что решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены. Взысканы со Старкина В.И. в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 253 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5737 рублей (л.д.52-53).
Определением от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР по иску ООО «Зетта Страхование» к Старкину В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса произведена замена взыскателя с ООО «Зетта Страхование» на АО «Зетта Страхование» (л.д.26-27).
Миасским городским судом Челябинской области на основании решения от ДАТА был выдан исполнительный лист ФС НОМЕР (л.д.21-23), на основании которого ДАТА Миасским ГОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, которое окончено ДАТА в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.56-58).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству в рамках исполнительного производства погашена задолженность на сумму 4 241, 61 руб. (л.д.59-61).
Истцом, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА исходя из суммы задолженности 259 435, 60 руб. на начало периода (л.д.13-14).
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика процентов за просрочку выплаты долга, между тем полагает необходимым проверить расчет, произведенный истцом.
Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА исходя из суммы задолженности 259 435, 60 руб. на начало периода, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, составит 130 978,33 руб., исходя из следующего расчета:
ДАТА – ДАТА
259 435,60 *8,5/ 365*12=725,00
ДАТА – ДАТА
259 435,60*12/365*34= 2 899,99
ДАТА – ДАТА
259 435,60*13/365*42= 3 880,87
ДАТА – ДАТА
259 435,60*15/365*49= 5 224,25
ДАТА – ДАТА
259 435,60*16/365*14= 1 592,15
ДАТА – 28.07.2024
259 435,60*16/366*210=23 817,04
ДАТА – 07.08.2024
259 435,60*18/366*10= 1 275,91
ДАТА частичная оплата долга 490,00 р.
ДАТА частичная оплата долга 400,00 р.
ДАТА – ДАТА
258 545,60*18/366*2=254,31
ДАТА частичная оплата долга 111,52 р.
ДАТА – ДАТА
258 434,08*18/366*37= 4 702,65
ДАТА – ДАТА
258 434,08*19/366*18= 2 414,88
ДАТА частичная оплата долга 3 200,00 р.
ДАТА – ДАТА
255 234,08*19/366*24= 3 179,97
ДАТА – ДАТА
255 234,08*21/366*65= 9 518,98
ДАТА – ДАТА
255 234,08*21/365*57= 8 370,28
ДАТА частичная оплата долга 40,09 р.
ДАТА – ДАТА
255 193,99*21/365*102=14 976,04
ДАТА – ДАТА
255 193,99*20/365*49= 6 851,78
ДАТА – ДАТА
255 193,99*18/365*49= 6 166,61
ДАТА – ДАТА
255 193,99*17/365*42= 4 992,01
ДАТА – ДАТА
255 193,99*16,5/365*56=6 460,25
ДАТА – ДАТА
255 193,99*16/365*56= 6 264,49
ДАТА – ДАТА
255 193,99*15,5/365*35 =3 792,95
ДАТА – ДАТА
255 193,99*15/365*35= 3 670,60
ДАТА – ДАТА
255 193,99*14,5/365*56=5 677,19
ДАТА – ДАТА
255 193,99*14,25/365*35=3 487,07
ДАТА – ДАТА
255 193,99*14/365*8=783,06
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования ценой иска 131 067, 48 руб., при подаче которых подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4 932 руб., которая была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением от ДАТА (л.д.4).
Подлежат удовлетворению требования на сумму 130 978,33 руб., что составляет 99, 93 %, соответственно, возмещению истцу подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 4928,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к Старкину Валерию Иосифовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Старкина Валерия Иосифовича, ДАТА года рождения, (паспорт НОМЕР) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ОГРН НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 130 978,33 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4928,67 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Зетта Страхование» - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение суда составлено 08.10.2026.