ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ескендирова Ж.С. к ОСФР по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Ескендиров Ж.С. обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Ескендирова Т.С. ДАТА года рождения умершего в ДАТА., признании причин пропуска срока уважительными, предоставлении истцу права на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего Ескендирова Т.С., взыскании судебных расходов (л.д.4-6).
В обоснование иска указано, что в ДАТА году умер его родной брат Ескендиров Т.С., после его смерти открылось право правопреемников на получение средств его пенсионных накоплений, сформированных в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации. Поскольку истец постоянно проживает за пределами территории Российской Федерации и узнал о своем праве на получение средств пенсионных накоплений позже установленного законом срока, а также в связи с устным отказом ОСФР по Челябинской области в принятии заявления на получение пенсионных накоплений, истец полагает, что им пропущен срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица по уважительной причине.
Истец Ескендиров Ж.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд города Челябинска.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Челябинска.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ч.6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Правительством РФ от 30.07.2014 N 711 принято постановление "Об утверждении Правил выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов".
Согласно п.10 Правил №711, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Как следует из материалов дела, Ескендиров Ж.С. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для обращения в ОСФР по Челябинской области за выплатой пенсионных накоплений застрахованного лица – Ескендирова Т.С., умершего в ДАТА году.
В качестве места нахождения ОСФР по Челябинской области указан адрес: АДРЕС.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом нахождение ответчика ОСФР по Челябинской области является адрес АДРЕС, а также то обстоятельство, что местом жительства истца является АДРЕС, регистрации в г. Миасс Челябинской области истец не имеет, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Челябинска.
руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2270/2026 по иску Ескендирова Ж.С. к ОСФР по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица по подсудности в Центральный районный суд города Челябинска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева