ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.., при секретаре Лапенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРЕСТ-ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА» к Бердникову Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТРЕСТ-ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА» обратилось в суд с иском к ответчикам Бердникову Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по жилому помещению по адресу: АДРЕС (лицевой счет №НОМЕР) за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 62947 руб. 47 коп., пени за период с ДАТА по ДАТА. в сумме 8628 руб. 60 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовые расходы 118 руб. 34 коп. (л.д.6).
В обоснование заявленных требований указано, что истец оказывает коммунальные услуги о отоплению и ГВС собственнику жилого помещения по адресу: АДРЕС. Пользуясь предоставленными ресурсами, ответчик в добровольном порядке не оплачивает их полную стоимость, что влечёт необходимость обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права. Ранее выданный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен по заявлению ответчика. При указанных обстоятельствах обратился в суд с вышеуказанными требованиями (л.д. 6).
В судебное заседание представитель истца ООО «ТРЕСТ-ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА» не явился, извещён.
Ответчик Бердников Е.В. в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положения ст. 10 ЖК РФ регламентирует возникновение жилищных прав и обязанностей по основаниям, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Оплата жилья в государственном и муниципальном жилищных фондах и коммунальных услуг, оказываемых гражданам, проживающим в жилых помещениях в жилищном фонде независимо от форм собственности, осуществляется в порядке и условиях, которые устанавливаются Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.
Согласно п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, коммунальными услугами является деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).
В силу пп.«и» и «л» п. 34 указанных выше «Правил…» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги и нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.
Согласно ст. ст. 31, 69 ЖК РФ члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Аналогичные требования содержаться в ст.292 ГК РФ.
Таким образом, гражданское (жилищное) законодательство устанавливает обязанность собственника (нанимателя, иного титульного владельца) жилого помещения своевременно вносить плату за полученные им коммунальные услуги.
Иные лица, чьи права и законные интересы могут быть нарушены взысканием с ответчика в спорный период задолженности по оплате коммунальных услуг, отсутствуют.
Поскольку ответчик является пользователем поставляемых истцом услуг, на них в полном объёме распространяются вышеназванные положения, что порождает обязанность ответчика добросовестно вносить соответствующую плату за получаемые услуги.
В судебном заседании установлено, что истец регулярно подаёт тепловую энергию (теплоснабжение и ГВС) через присоединённую сеть ответчику, который пользуется поставленным ресурсом. Оплату за используемую теплоэнергию в полном объёме ответчик не произвел.
Факт оказания истцом услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям дома, в котором находится квартира ответчика, подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, приказом Минэнерго России № 2383 от 06.12.2024г. тарифами, а равно не оспаривается сторонами (л.д.17-25).
Реализуя свое право на взыскание задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Миасса о взыскании задолженности с Бердникова Е.В. по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по жилому помещению по адресу: АДРЕС (лицевой счет №НОМЕР) за период с ДАТА. по ДАТА. в размере ...., пени за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме ..... Судебный приказ, вынесенный ДАТА. по заявлению истца, о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, был отменён по заявлению ответчика ДАТА. (л.д.47-51).
Из расчёта задолженности за потреблённую тепловую энергию следует, что задолженность за отопление и ГВС возникла у ответчика в указанный истцом период с ДАТА. по ДАТА. и составляет взыскиваемую истцом сумму в размере ... расчеты по задолженности за отопление и ГВС соответствуют установленным тарифам (л.д. 10, 18-22).
Расчёт предоставленный истцом в суд выполнен арифметически правильно, применённые тарифы соответствуют установленным тарифным органом размерам.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соответственно, в случае не указания ответчиками в платежных документах (заполняемых при оплате счета) периода, за который они оплачивают коммунальную услугу, поступившие денежные средства могут быть отнесены истцом в счёт оплаты имеющейся ранее коммунальной задолженности.
Контррасчёт задолженности, содержащий арифметический расчет задолженности и основанный на соответствующих платёжных документах (их надлежаще заверенных копий), подтверждающих оплату поставленных коммунальных услуг и опровергающий расчёт истца, ответчиками не предоставлен.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая решение взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги, суд учитывает сведения о принадлежности спорного имущества ответчику, а также то обстоятельство, что ответчик обязан нести бремя расходов на содержание своего имущества.
По смыслу действующего законодательства (ч. 2 ст. 154, ст. 155, ч. 1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
При этом сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 29 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.
Соглашение между ответчиками о порядке оплаты коммунальных платежей отсутствует.
Следовательно, солидарную обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг совместно с собственниками жилого помещения так же несут члены их семьи (бывшие члены семьи, сохранившие право пользования жилым помещением).
Каких – либо доказательств тому, что в рамках ранее возбужденных исполнительных производств с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, относящиеся к коммунальной задолженности за спорный период, суду не предоставлено.
В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из расчёта задолженности за потреблённую тепловую энергию следует, что задолженность за отопление и ГВС возникла у ответчика в указанный истцом период с 01.12.2024г. по 31.05.2026г. и составляет взыскиваемую истцом сумму в размере 62947 руб. 47 коп., поскольку ответчиком коммунальные услуги своевременно не оплачены, с последнего в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 10.02.2025г. по 17.06.2026г. в сумме 8628 руб. 60 коп..
Расчёт пени предоставленный истцом в суд выполнен арифметически правильно, ответчиком не оспорен.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Из материалов дела, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что в обоснование необходимости взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг НОМЕР от ДАТА., заключенный между истцом и ООО «Альфа-Аудит», по результатам составлен акт выполненных работ и произведена оплату юридических услуг по договору, которая составила 5000 руб. (л.д.13-16).
Суд также учитывает сведения, предоставленные Южно-Уральской торгово-промышленной палатой, согласно которым:
- стоимость юридических услуг в судах общей юрисдикции Челябинской области с октября 2024г. по 1 полугодие 2025г. составила: устные консультации – 800 руб., письменные консультации – 1500 руб., составление иска – 3700 руб., составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб – 4300 руб., подготовка отзыва на иск, апелляционную, кассационную жалобы – 3900 руб., представительство в суде первой инстанции – 3300 руб. за одно заседание, в апелляционной и кассационной инстанциях – 4200 руб. за одно заседание, составление ходатайств и других процессуальных документов – 1000 руб., ознакомление с материалами дела – 1875 руб./час.
- стоимость юридических услуг в судах общей юрисдикции Челябинской области с 01.07.2025г. по август 2025г. составила: устные консультации – 970 руб., письменные консультации – 2060 руб., составление иска – 4375 руб., составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб – 6440 руб., подготовка отзыва на иск, апелляционную, кассационную жалобы – 5660 руб., представительство в суде первой инстанции – 4250 руб. за одно заседание, в апелляционной и кассационной инстанциях – 5200 руб. за одно заседание, составление ходатайств и других процессуальных документов – 1720 руб., ознакомление с материалами дела – 1940 руб./час. (л.д.45).
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб..
Разрешая требования в части взыскания почтовых расходов в сумме 118,34 руб. (л.д.26-27), суд полагает необходимым взыскать почтовые расходы в указанном размере с ответчика в пользу истца, поскольку они обоснованы и документально подтверждены, являлись необходимыми для разрешения настоящего гражданского дела.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Бердникова Е.В., ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «ТРЕСТ-ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКА» (ИНН 7447318406) задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по жилому помещению по адресу: АДРЕС (лицевой счет №НОМЕР) за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 62947 руб. 47 коп., пени за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 8628 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовые расходы 118 руб. 34 коп..
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное заочное решение суда составлено 04.09.2026г.