РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В.
при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузуева В.В. к нотариусу Хиноверовой М.Г. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Бузуев В.В. обратился в суд с иском к нотариусу Хиноверовой М.Г. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса № НОМЕР от ДАТА.
В обоснование иска указал, что ДАТА нотариусом. совершена исполнительная надпись № НОМЕР о взыскании с заявителя денежных средств в размере 426007,37 руб. в пользу АО «ТБанк». С размером задолженности не согласен. В нарушение требований закона взыскатель не направил уведомление о наличии задолженности за 14 дней до обращения. Нотариус, совершив исполнительную надпись, в установленных трехдневный срок об этом не сообщил.
Истец Бузуев В.В., ответчик нотариус нотариального округа Миасского городского округа Хиноверова М.Г., представитель третьего лица АО «ТБанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Истец Бузуев В.В. просит рассматривать в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДАТА между АО «ТБанк» и Бузуевым В.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Бузуеву В.В. предоставлен кредит в соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 с лимитом в размере 300 000 руб. под 29,9% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9% на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа, оплата за обслуживание карты 590 руб., размер минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (л.д. 36-39).
При заполнении заявления-анкеты Бузуев В.В. указал, что ознакомлен и согласен с действующим УКБО(со всеми приложениями), согласно которых в п.4.3.2 предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 40-43).
ДАТА Банк в адрес Бузуева В.В. заказным письмом направил заключительный счет с требование о погашении всей суммы задолженности с уведомлением об обращении в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа в случае не уплаты задолженности в течении 30 дней, по адресу указанному Бузуевым В.В. при заключении кредитного договора: АДРЕС с номером внутрипочтового идентификатора НОМЕР (л.д.51,52).
Возражения на указанные требование со ссылкой на несогласие с размером задолженности, а также намерении совершить исполнительную надпись, в адрес банка ответчиком не направлены.
Задолженность Бузуева В.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляла на ДАТА по основному долгу в размере 348923,90 руб., по процентам 73798,86 руб., итого 426007,37 руб..
Поскольку должник в установленный срок задолженность не оплатил, АО «ТБанк» обратилось к нотариусу нотариального округа Миасского городского округа Хиноверовой М.Г. о совершении в соответствии с положениями ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате исполнительной надписи удаленно.
При этом кредитором направлены нотариусу в виде электронных документов для совершения исполнительной надписи следующие документы: условия кредитования, расчет задолженности, сведения о движении денежных средств, паспортные данные должника, заключительный счет с требование о досрочном возврате суммы кредита от ДАТА (л.д.31,33-55).
ДАТА после проверки представленных банком документов и получения оплаты за совершение нотариального действия нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Хиноверовой М.Г. удаленно была совершенна исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № НОМЕР, в отношении должника Бузуева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: общей суммы задолженности 426007,37 руб., расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3284,6 руб.(л.д.35.оборот).
О совершении исполнительной надписи нотариус Хиноверова М.Г. направила Бузуеву В.В. уведомление (л.д. 35).
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса иди по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Бузуев В.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительной и отмене нотариальных действий ДАТА.
Согласно ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст. 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
В ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как видно из дела, порядок совершения нотариального действия - исполнительной надписи в отношении должника Бузуева В.В. о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА нотариусом не нарушен.
Довод заявителя о том, что банк не сообщил о бесспорном взыскании, в связи с чем, нотариус не мог совершить нотариальное действие, а нотариус не уведомил о совершении исполнительной надписи, суд не принимает.
Направленный ДАТА Бузуеву В.В. по адресу, указанному в его паспорте и договоре: АДРЕС, заключительный счет содержит указание на обращение к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи в случае неисполнения требования о погашении задолженности в установленный срок. Факт направления подтвержден отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторасми НОМЕР.
Ссылки Бузуева В.В. на то, что уведомление от банка в его адрес не поступало, факт направления данной корреспонденции в его адрес не опровергают.
Из отчета об отслеживании указанного почтового отправления следует, что почтовая корреспонденция была направлена в адрес Бузуева В.В., однако им не получена, возвращена по истечению срока хранения.
Вместе с тем, в силу закона Бузуев В.В. должен обеспечить получение почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации. Риск неполучения почтовой корреспонденции по месту регистрации лежит на заявителе. Он, зная об указанных выше обстоятельствах, должен был обеспечить получение корреспонденции по месту своей регистрации, противное является риском самого заявителя. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, связанных с ее неполучением, лежит на заявителе.
Доводы истца Бузуева В.В. о том, что имеется спор о праве, суд не принимает.
Конституционным Судом Российской Федерации выражена правовая позиция, согласно которой в силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате гарантии соблюдения принципов беспристрастности и независимости нотариусов обеспечиваются судебным контролем за совершением нотариальных действий(статья 33) - в рамках которого заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в суд (часть первая статьи 49), а возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть вторая статьи 49) - и полной имущественной ответственностью нотариуса за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона (статья 17), а также страхованием ответственности нотариусов (статья 18) и возмещением причиненного нотариусами вреда за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты (статья 18.1)(Определение от 30.05.2024 N 1305-О).
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств наличия спора между должником и банком не представлены как на момент совершения нотариусом исполнительной надписи, так и на момент рассмотрения настоящего иска.
Поскольку заключенный между АО «ТБанк» и Бузуевым В.В. кредитный договор предусматривал порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, порядок обращения за исполнительной надписью и совершения исполнительной надписи соблюдены, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления Бузуева В.В. признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Бузуева В.В. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса № № НОМЕР от ДАТА отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение суда составлено 16.09.2026 года.