ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026г. г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Самохваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетневой О.В. к индивидуальному предпринимателю Болотову Н.Н. о расторжение договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Плетнева О.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю Болотову Н.Н. о расторжение договора купли-продажи ограждающей конструкции от ДАТАг., взыскании неустойки в размере ... руб. за период с ДАТА по ДАТА, расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., почтовых расходов, компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа (л.д.28-29).
В обоснование иска истцом указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ограждающей конструкции от ДАТАг. в соответствии с которым истцом внесена предоплата в сумме ... руб., поскольку предоплаченный товар по договору не был поставлен, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без ответа. При указанных обстоятельствах обратилась в суд.
Истец Плетнева О.В. в суд не явилась, извещена, в заявлении представленном в суд выразила отказ от всех исковых требований к ответчику, указав, что отказ от данных требований является добровольным, безусловным и сделан без принуждения, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны (л.д.46).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска оформлен в письменном виде, подписан, приобщен к материалам дела.
Положения ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, заявителю разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца Плетневой О.В. от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Болотову Н.Н. о расторжение договора купли-продажи ограждающей конструкции от ДАТАг., взыскании неустойки в размере ... руб. за период с ДАТА по ДАТА, расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., почтовых расходов, компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, поскольку отказ от данных требований является добровольным, безусловным и полным, сделан без принуждения и не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон и других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от вышеуказанных требований и отказ принят судом, постольку производство по делу подлежит прекращению.
руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца Плетневой О.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Болотову Н.Н. о расторжение договора купли-продажи ограждающей конструкции от ДАТАг., взыскании неустойки в размере ... руб. за период с ДАТА по ДАТА, расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., почтовых расходов, компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа.
Производство по гражданскому делу №2-2436/2026 прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева