К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2376/2026 ~ М-1861/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Миасский городской суд Челябинской области · судья Нечаев Павел Владимирович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.08.2026
Решение
05.10.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-2376/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2026 г. г. Миасс, Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Нечаева П.В., при секретаре Фионик М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова Дениса Рамилевича к Алимовой Гильмибаян Сунгатуловне, Алимову Ильясу Рамилевичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Алимов Д.Р. обратился в суд с иском к Алимовой Г.С., Алимову И.Р. с требованием об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДАТА, включении в наследственную массу жилого дома общей площадью 88,6 кв.м. и земельного участка площадью 700 кв.м., расположенных по адресу: АДРЕС, а также признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти отца фактически принял наследство: проживает в спорном жилом доме с ДАТА, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок. Однако нотариальное оформление наследства невозможно, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на жилой дом. Ответчики на наследство не претендуют.

Представитель истца Коваль Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Алимов Д.Р. ответчики Алимова Г.С. и Алимов И.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании ответчики не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Алимова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДАТА умер ФИО1, ДАТА г.р. (л.д. 13).

Истец Алимов Д.Р. является сыном умершего, то есть наследником первой очереди по закону (л.д. 15). Иными наследниками первой очереди являются мать умершего – Алимова Г.С. и его сын – Алимов И.Р. (л.д. 18, 102).

Наследодателю на основании Свидетельства на право собственности на землю серии НОМЕР, выданного ДАТА, и Постановления о передаче земельного участка в собственность, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.19-22, 29-30).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДАТА, присвоен кадастровый НОМЕР, сведения о собственнике земельного участка в ЕГРН отсутствуют (л.д. 23-25).

Как следует из пояснений сторон, на указанном земельном участке в ДАТА наследодателем был возведен жилой дом, общей площадью 88,6 кв.м., что подтверждается Техническим планом здания от ДАТА (л.д. 31-58.

Право собственности на жилой дом при жизни наследодателя в установленном законом порядке зарегистрировано не было, при этом решением Исполнительного комитета Миасского городского Совета народных депутатов от ДАТА НОМЕР ФИО1 отведен земельный участок под строительство жилого дома, в этом же году заключен договор на возведение жилого дома (л.д. 26-28).

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о фактическом принятии наследства. Судом установлено, что истец Алимов Д.Р. проживает в спорном жилом доме с ДАТА, то есть как до, так и после смерти наследодателя. После смерти отца истец продолжает пользоваться домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчиков, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО8, которые подтвердили, что истец постоянно живет в доме по АДРЕС, следит за его состоянием и обрабатывает земельный участок.

Ответчики Алимова Г.С. и Алимов И.Р. против удовлетворения иска не возражали, на наследственное имущество не претендуют.

Третье лицо Алимова Н.П. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения иска, при этом указала, что несмотря на то, что право собственности на земельный участок возникло в период брака с ФИО1, на данное имущество не претендует, о разделе совместно нажитого имущества не заявляет.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Алимов Д.Р. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем его требования об установлении данного факта являются обоснованными.

Поскольку земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, а жилой дом был построен им на законных основаниях (на предоставленном для этих целей участке) и является его имуществом, данное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является наследником первой очереди, принявшим наследство, а иные наследники не претендуют на него, за Алимовым Д.Р. должно быть признано право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алимова Дениса Рамилевича удовлетворить.

Признать Алимова Дениса Рамилевича фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

Включить в состав наследственной массы ФИО1 жилой дом, площадью 88,6 кв.м. и земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС.

Признать за Алимовым Денисом Рамилевичем (ИНН НОМЕР) право собственности на жилой дом, площадью 88,6 кв.м. и земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года

Участники

Истец

  • А. Д. Р.

Ответчик2

  • А. И. Р.

  • А. Г. С.

Третье лицо2

  • Администрация МГО

    ИНН 7415031922ОГРН 1027400874016

  • А. Н. П.

Представитель2

  • К. Л. В.

  • Т. Т. В.

Ход дела

  1. 12:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:15

    Передача материалов судье

  3. 11:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:43

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 09:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:44

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    325 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 15:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    325 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 08:37

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства