ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнян А.А. к Чуприку И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Арутюнян А.А. обратилась в суд с иском к Чуприку И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 323471,29 руб., услуги эксперта 15000 руб., расходы по составлению искового заявления 25000 руб., по оплате госпошлины 20587 руб., по распечатки фотографий 345 руб., почтовые расходы 373,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала что с ДАТА в 08 часов 45 минут по адресу АДРЕС произошло ДТП по вине ответчика Чуприка И.А., который управлял автомобилем Nissan Qashqai+2 государственный регистрационный знак НОМЕР и при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz C 200 4МАТ 2019 государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий истцу. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 317131,16 руб., что недостаточно для восстановления транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта 640602,45 руб.. Убытки в размере 323471,29 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Истец Арутюнян А.А., ответчик Чуприк И.А., третьи лица представители САО «ВСК», АО «Страховая компания «Астро-Волга», в суд не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Рассмотрение гражданского дела по иску Арутюнян А.А. к Чуприку И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было назначено на ДАТА на 14-00 часов. Стороны были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА на 9-30 часов, стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает, что гражданское дело по иску Арутюнян А.А. к Чуприку И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Арутюнян А.А. к Чуприку И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Истец Арутюнян А.А. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В случае, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий С.В.Борозенцева