РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Миасс Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Нечаева П.В., при секретаре Щукиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Авхадиевой Винере Фанавиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Авхадиевой В.Ф. о взыскании задолженности в общей сумме 677 941,57 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18 559 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА между ООО МФК «ОТП Финанс» и Авхадиевой В.Ф. заключен договор займа НОМЕР, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 499 445,06 руб. сроком на 69 месяцев. Общество выполнило свои обязательства, а ответчик обязанность по выплате основного долга и процентов не выполнил. Ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДАТА в сумме 677 641,57, из которых задолженность по основному долгу – 487 769,42 руб., задолженность по процентам 190 172,15 руб.
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Авхадиева В.Ф. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810). Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела установлено, что ДАТА между ООО МФК «ОТП Финанс» и Авхадиевой В.Ф. заключен договор займа НОМЕР, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 499 445,06 руб. сроком на 69 месяцев.
Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению займа подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).
Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа (л.д. 16, 33).
Согласно расчетам истца задолженность Авхадиевой В.Ф. по договору займа составляет по состоянию на ДАТА – 677 941,57 руб., из которых задолженность по основному долгу – 487 769,42 руб., задолженность по процентам 190 172,15 руб. (л.д. 33).
Разрешая исковые требования, установив факт заключения договора займа и ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд в соответствии с положениями п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 18559 руб., уплата которых истцом подтверждается платёжными поручениями (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Авхадиевой Винере Фанавиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Авхадиевой Винеры Фанавиевны (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОТП Финанс» (ОГРН 1157746064300) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 677 941,57 руб. (из которых задолженность по основному долгу – 487 769,42 руб., задолженность по процентам 190 172,15 руб.); в возмещение расходов по оплате госпошлины 18 559 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий П.В. Нечаев
Мотивированное решение составлено 24.09.2026.