ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Гревцовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.И. к Бахтиярову Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Смирнова В.И. обратилась в суд с иском к Бахтиярову Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС (л.д.4-5).
В обоснование заявленного требования указано, что ДАТА истец приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в котором зарегистрирован ответчик Бахтияров Р.Д., ДАТА г.р. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности. При указанных обстоятельствах обратилась в суд.
В судебное заседание истец Смирнова В.И., ответчик Бахтияров Р.Д., прокурор г.Миасса в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует отставить без рассмотрения.
В силу абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено на ДАТА. Истец и ответчик были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в суд не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на ДАТА., вместе с тем истец и ответчик, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд по вторичному вызову не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление истца к Бахтиярову Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и ответчик не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Смирновой В.И. к Бахтиярову Р.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева